Ухвала

від 27.06.2014 по справі 916/243/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" червня 2014 р.№ 916/243/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Снік Вуд Індастрі"

до відповідача: приватного підприємства „Альфа Арабела"

про стягнення 78 597,31 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Мельниченко Р.В. за довіреністю № 13 від 20.01.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 /директор/.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/243/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Снік Вуд Індастрі" (далі по тексту - ТОВ „Снік Вуд Індастрі") до приватного підприємства „Альфа Арабела" (далі по тексту - ПП „Альфа Арабела") про стягнення заборгованості в загальному розмірі 78 597,31 грн., яка складається з суми попередньої оплати вартості непоставленого товару 63 482,23 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 10 037,01 грн. та штрафу в сумі 5 078,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки товару № СН-16/11 від 24.06.2011р. щодо передання у власність позивача товару, вартість якого була передплачена останнім.

Ухвалою від 26.03.2014р. господарським судом Одеської області було призначено по справі № 916/243/14 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На виконання названої ухвали, 01.04.2014р. матеріали даної справи були направлені на адресу вказаної експертної установи.

15.04.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта Хлєбнікової Н.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі № 916/243/14, а саме вільних зразків підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів різного характеру за 2009-2010 роки (зразки мають бути достовірно виконані самим ОСОБА_2). Крім того, експерт просив суд уточнити: чи можливо прийняти для порівняльного дослідження у якості зразків підписи ОСОБА_2, які розміщені у документах матеріалів справи № 916/243/14 та в інших направлених до інституту документах; точне місце розміщення досліджуваних підписів (із зазначенням відповідних граф) у товарно-транспортних накладних серії ААБ № 006878 та № 006877. Також судовий експерт просив суд вирішити питання про оплату вартості судової експертизи.

У зв'язку з вищевикладеним та із врахуванням п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (з наступними змінами та доповненнями) господарським судом було витребувано від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 916/243/14 для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта Хлєбнікової Н.А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У зв'язку із надходженням матеріалів справи до суду, ухвалою від 16.06.2014р. провадження у даній справі було поновлено для розгляду в судовому засіданні клопотання судового експерта.

Під час розгляду вищезазначеного клопотання судового експерта витребувані у директора ПП „Альфа Арабела" ОСОБА_2 документи із вільними зразками підписів останнього надані не були, оскільки такі документи відсутні в розпорядженні ОСОБА_2

Крім того, на вимогу судового експерта, директором ПП „Альфа Арабела" ОСОБА_2 в судовому засіданні було уточнено, щодо яких саме із підписів у товарно-транспортних накладних серії ААБ № 006878 та № 006877 ним висловлюються заперечення на предмет їх автентичності. У зв'язку з викладеним, на вимогу експерта уточнюється точне місце розміщення досліджуваних підписів (із зазначенням відповідних граф) у товарно-транспортних накладних серії ААБ № 006878 та № 006877: у вказаних документах, оригінали яких розміщені на а.с. 72 та 73, підписи, що підлягають дослідженню, розміщені у графах „Відпуск дозволив" та „Здав" і скріплені печаткою ПП „Альфа Арабела".

Щодо вимоги судового експерта про уточнення можливості прийняття для порівняльного дослідження у якості зразків підписи ОСОБА_2, які розміщені у документах матеріалів справи № 916/243/14 та в інших направлених до інституту документах, суд зазначає, що для порівняльного аналізу при проведенні призначеної по даній справі судової експертизи можливо використати зразки підписів ОСОБА_2 в наявних у матеріалах справи документах, крім тих, щодо яких призначене почеркознавче дослідження.

Крім того, в судовому засіданні директору ПП „Альфа Арабела" було вручено оригінал рахунку на оплату вартості призначеної по даній справі судової експертизи та було роз'яснено необхідність його термінової оплати.

Таким чином, у зв'язку із завершенням розгляду в засіданні суду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі підлягає зупиненню для передачі матеріалів справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для забезпечення виконання ухвали суду від 26.03.2014р. про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 916/243/14 зупинити.

2. Матеріали справи № 916/243/14 направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для забезпечення виконання ухвали суду від 26.03.2014р. про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Суддя С.П. Желєзна