Ухвала
від 20.03.2015 по справі 916/243/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа № 916/243/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Снік Вуд Індастрі"

до відповідача: приватного підприємства „Альфа Арабела"

про стягнення 78 597,31 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/243/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Снік Вуд Індастрі" до приватного підприємства „Альфа Арабела" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 78 597,31 грн., яка складається з суми попередньої оплати вартості непоставленого товару 63 482,23 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 10 037,01 грн. та штрафу в сумі 5 078,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки товару № СН-16/11 від 24.06.2011р. щодо передання у власність позивача товару, вартість якого була передплачена останнім.

Ухвалою від 26.03.2014р. господарським судом Одеської області було призначено по справі № 916/243/14 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, ухвалою від 17.09.2014р. господарським судом повторно було призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої також було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.03.2015р. до суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 4935/02 від 02.03.2015р., складений Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/243/14, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Крім того, в судовому засіданні від 26.03.2014р., в якому господарським судом було первісно оголошено ухвалу про призначення по справі судової експертизи та зупинення провадження у справі, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/243/14 у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги сплив встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/243/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України, з моменту поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи № 916/243/14 до 04.04.2015р.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.04.2015р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи № 4935/02 від 02.03.2015р., складеного Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

7. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Снік Вуд Індастрі" /65026, м. Одеса, вул. Грецька, 26/28/;

б) приватному підприємству „Альфа Арабела" /1. 67510, Одеська область, Комінтернівський район, с. Сербка, вул. Центральна, 65-Б, кв. 21; 2. 65000, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 48, кв. 67/.

Суддя С.П. Желєзна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.03.2015
Оприлюднено26.03.2015
Номер документу43207204
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/243/14

Постанова від 11.06.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

Ухвала від 28.05.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

Ухвала від 22.04.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

Рішення від 01.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 20.03.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 14.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 27.06.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні