Ухвала

від 03.07.2014 по справі 757/25141/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25141/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

03 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Семенцовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 13.11.2013 р. звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Корт» про стягнення 5 497 144,57 грн. заборгованості за договором надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 8.12.2008 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Корт», заперечуючи проти позову ОСОБА_2, звернулося із зустрічними вимогами про визнання недійсним договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 8.12.2008 р., додаткової угоди №1 від 18.03.2009 р. до нього.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на договорі про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 8.12.2008 р. та додаткової угоди №1 від 18.03.2009 р. нею, чи іншою особою, з метою встановлення проміжку часу виконання підписів на зазначеному договорі, додатковій угоді до нього, з'ясування того, чи відповідає проміжок часу відтворення підпису датам, зазначеним у договорі, додатковій угоді до нього.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для її вирішення необхідні певні знання.

Суд, враховуючи, що для вирішення експертизи потрібні оригінали документів, що є предметом розгляду справи, зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_2, вважає необхідним витребувати зазначені письмові докази у ОСОБА_2, у неї ж витребувати зразки її почерку та підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,143,144,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у договорі про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 8.12.2008 р. ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді №1 від 18.03.2009 р. до договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі ОСОБА_2 чи іншою особою ?

У який проміжок часу могли бути зроблені підписи у зазначених договорі, додатковій угоді до нього?

Чи відповідає проміжок часу відтворення підпису ОСОБА_2 даті, зазначеній у зазначених вище договорі, додатковій угоді до нього?

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 8.12.2008 р., додаткової угоди №1 від 18.03.2009 р. до договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі, зразки її почерку та підпису.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська,6). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №757/25141/13-ц.

Оплату судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Корт» (м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, оф.60).

До проведення експертизи справу провадженням зупинити і в цій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

СУДДЯ

Суддя