ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 червня 2014 року м. Київ К/800/33945/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промінвест Пластик" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі № 812/1043/14 за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промінвест Пластик" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,- В С Т А Н О В И В: Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої та апеляційної інстанцій. Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків – надання копії оскаржуваного рішення суду першої та апеляційної інстанцій. Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промінвест Пластик" - залишити без руху. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 липня 2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.Г. Стрелець
Дата ухвалення рішення | 27.06.2014 |
Оприлюднено | 04.07.2014 |
Номер документу | 39576382 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | застосування заходів реагування у сфері державного нагляду |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Стрелець Т.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні