Ухвала

від 02.07.2014 по справі 686/6396/14-к

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6396/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Хмельницького, із вищою освітою, одруженої, приватного підприємця, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст.ст.190 ч.1,366 ч.1 КК України, 358 ч.3 КК України ( редакції 2001 року),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відповідно до наказу №8 від 07.06.1994 року, працюючи головним бухгалтером оптово-роздрібної торгової фірми «Свіл», являючись службовою особою, виконуючи при цьому адміністративно-господарські функції, діючи з єдиним умислом, з метою отримання шахрайським шляхом пенсії у більшому розмірі, 27 липня 2009 року за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 набрала на комп`ютері бланк довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, після чого роздрукувала його. Того ж дня, ОСОБА_5 попросила посприяти невстановлену слідством особу заповнити рукописним текстом виготовлений нею бланк довідки про заробітну плату для обчислення пенсій на своє ім`я, при цьому про свої злочинні наміри їй не повідомляла. Відразу після цього, за її проханням невстановлена особа власноручно рукописним текстом внесла у бланк довідки № 29 недостовірні відомості про те, що ОСОБА_5 в період з липня 1994 року по червень 1999 року отримала завищений розмір заробітної плати в загальній сумі 14 728 грн. 425 коп., хоча насправді не усвідомлювала, що відомості не є достовірними. Потім, ОСОБА_5 в довідці про заробітну плату, для обчислення пенсії, в графі «Головний бухгалтер ОСОБА_5 » поставила свій підпис, а в графі «Керівник ОСОБА_7 » - поставила вигаданий підпис і проставила відтиски штампу та печатки ОРТФ «Свіл».

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у приміщенні управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі по вул.Кам`янецькій, 122/2 м.Хмельницького, з метою отримання завищеного розміру пенсії 28 липня 2009 року використала підроблену довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №29 на своє ім`я, яку надала працівнику управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі для оформлення документів, необхідних для надання їй пенсії. На підставі вказаної довідки, управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, ОСОБА_5 безпідставно нараховані грошові кошти в загальній сумі 31 631 грн. 83 коп., яким остання незаконно заволоділа та в подальшому використала на власні потреби.

Винність обвинуваченої у скоєнні вищевказаних злочинів доводиться сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів:

-показаннями самої обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю, суду показала, що дійсно працюючи головним бухгалтером ОРТФ "Свіл" в 2009 році вона на комп`ютері роздрукувала бланк довідки, попросила незнайому жінку заповнити вказану довідку, яку підписала за бухгалтера та за директора. Потім дану довідку подала до управління Пенсійного фонду в Хмельницькому районі для призначення пенсії;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка суду показала, що ОСОБА_5 було надано всі необхідні документи для призначення пенсії. В грудні 2013 року за дорученням начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проводилась перевірка пенсійних справ. При проведенні зустрічної перевірки, фірмою "Свіл" не було надано документів на підтвердження даних про заробітну плату ОСОБА_5 зазначених у довідці;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що проводила перевірку даних про заробітну плату ОСОБА_5 , за результатами якої нею було складено акт про те, що відомості на підтвердження заробітної плати останньої за період 94-99 роки відсутні;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка суду показала, що 28.07.2009 року ОСОБА_5 звернулась за призначенням пенсії з 30.05.2009 року і подала всі необхідні документи, в тому числі і довідку про заробітну плату, на підставі якої їй була призначена пенсія. При проведенні зустрічної перевірки було встановлено, що відомості про нараховану ОСОБА_5 заробітну плату відсутні. При звірці з даними персоніфікованого обліку за 1998-1999рік виявлено, що заробітна плата в довідці була завищена в 2 рази, в результаті чого виникла переплата 31631,83грн.,

- заявою про кримінальне правопорушення (а.с.16-17), згідно якої в.о.начальника управління Пенсійного фонду України ОСОБА_10 просить забезпечити проведення досудового розслідування щодо видачі довідки про заробітну плату №29 від 27.07.2009 року, виданої Оптово-роздрібною торговою фірмою «Свіл» та прийняти відповідне рішення;

- довідкою про заробітну плату №29 від 27.07.2009 року, виданою ОРТФ "Свіл" (а.с.33), згідно якої в період з липня 1994 року по червень 1999 року заробітна плата ОСОБА_5 , яка враховувалась для обчислення пенсії, склала 14 728 грн. 425 коп.;

- копією наказу директора ОРТФ "Свіл" №8 від 07.06.1994 року (а.с.44), згідно якого ОСОБА_5 прийнята на посаду головного бухгалтеру ОРТФ «Свіл» згідно поданої заяви;

- довідкою від 23.12.2013 року (а.с.71), згідно якої переплата пенсії по пенсійній справі ОСОБА_5 (140256) за період з 30.05.2009 року по 31.12.2013 року становить 31631 грн. 83 коп.;

- даними висновку судово-економічної експертизи №6е від 25.03.2014 року (а.с.53-56), згідно якого дослідженням наданих документів встановлено, що з врахуванням вимог законодавчих та нормативних актів розрахунок надміру виплачених пенсійних виплат ОСОБА_5 , визначений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в довідці від 23.12.2013 року про розмір переплати за період з 30.05.2009 року по 31.12.2013 року по пенсійній справі ОСОБА_5 (140256), в сумі 31 631 грн. 83 коп. підтверджується документально;

- листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.03.2014 року № 4497/05 (а.с.58-59), згідно якого розмір заробітної плати ОСОБА_5 , яка працювала на ОРТФ "Свіл" за період з 01.01.1998 року по 01.07.1999 року складав 130 грн. на місяць;

- листом Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області №1853/9/17-016 від 26.03.2014 року (а.с.57), згідно якого інформація щодо нарахування та виплати заробітної плати по ОСОБА_5 за період з 1994 року по 1997 рік в Хмельницькій ОДПІ відсутня. Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОРТФ «Свіл» код ЄДРПОУ 21310880, встановлено виплату заробітної плати ОСОБА_5 протягом 1998-2000 років у сумі 3893 грн., а саме: у 1998 році 1259, 50 грн., 1999 році 1259, 50 грн., 2000 році 1374 грн..

Сукупність наведених доказів дає підстави суду дійти висновку, що винуватість ОСОБА_5 доведена в умисних діях, що виразились: у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службовому підробленні) та у використанні завідомо підробленого документа, в зв`язку з чим її дії кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України та ч.3 ст.358 КК України ( в редакції станом на 05.04.2001 року) відповідно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності ч.1 ст.366 КК України та ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Прокурор та представник потерпілого не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених в частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Дії ОСОБА_5 (по епізоду заволодіння коштами Пенсійного фонду України шляхом обману в період з 30.05.2009 року по 31.12.2013 року) кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 190 КК України. Вказане кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, а відтак не перериває перебігу давності.

Підстави, які б свідчили про зупинення строків давності, згідно ч.2 ст.49 КК України, відсутні.

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_5 , яка просить закрити кримінальне провадження з підстав закінчення строків давності, думку прокурора та представника потерпілого, які проти клопотання не заперечували, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України та ч.3 ст.358 КК України ( в редакції станом на 05.04.2001 року), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 цього ж Кодексу, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення нею вищевказаних злочинів, які (відноситься до злочинів невеликої тяжкості) минуло більше трьох років.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України та ч.3 ст.358 КК України ( в редакції станом на 05.04.2001 року) на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №42014240250000001 від 25.02.2014 року в цій частині закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1