Вирок

від 02.07.2014 по справі 686/6396/14-к

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6396/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Хмельницького, із вищою освітою, одруженої, приватного підприємця, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відповідно до наказу №8 від 07.06.1994 року, працюючи головним бухгалтером оптово-роздрібної торгової фірми «Свіл», являючись службовою особою, виконуючи при цьому адміністративно-господарські функції, діючи з єдиним умислом, з метою отримання шахрайським шляхом пенсії у більшому розмірі, реалізовуючи вказану мету, 27 липня 2009 року за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 підробила довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №29 на своє ім`я, в якій містились неправдиві відомості. Наступного дня, ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного отримання завищеної пенсії, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману працівників управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, надала їм підроблену довідку про заробітну плату для обчислення пенсій №29 від 27.07.2009 року на своє ім`я.

На підставі вказаного документу Пенсіним Фондом України на картковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «Промінвестбанк», який належить ОСОБА_5 , за період з 30.05.2009 року по 31.12.2013 року перераховано пенсійні виплати в загальній сумі 80 472 грн. 03 коп., з яких 31 631 грн. 83 коп. нараховані безпідставно. Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 31 631 грн. 83 коп. та в подальшому використала на власний розсуд, чим спричинила державі в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі матеріальної шкоди на вказану суму.

Винність обвинуваченої у скоєнні злочину доводиться сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів:

-показаннями самої обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю, суду показала, що дійсно працюючи головним бухгалтером ОРТФ "Свіл" в 2009 році вона на комп`ютері роздрукувала бланк довідки, попросила незнайому жінку заповнити вказану довідку, яку підписала за бухгалтера та за директора. Потім дану довідку подала до управління Пенсійного фонду в Хмельницькому районі для призначення пенсії;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду показала, що ОСОБА_5 було надано всі необхідні документи для призначення пенсії. В грудні 2013 року за дорученням начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проводилась перевірка пенсійних справ. При проведенні зустрічної перевірки, фірмою "Свіл" не було надано документів на підтвердження даних про заробітну плату ОСОБА_5 зазначених у довідці;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка суду показала, що проводила перевірку даних про заробітну плату ОСОБА_5 , за результатами якої нею було складено акт про те, що відомості на підтвердження заробітної плати останньої за період 94-99 роки відсутні;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що 28.07.2009 року ОСОБА_5 звернулась за призначенням пенсії з 30.05.2009 року і подала всі необхідні документи, в тому числі і довідку про заробітну плату, на підставі якої їй була призначена пенсія. При проведенні зустрічної перевірки було встановлено, що відомості про нараховану ОСОБА_5 заробітну плату відсутні. При звірці з даними персоніфікованого обліку за 1998-1999рік виявлено, що заробітна плата в довідці була завищена в 2 рази, в результаті чого виникла переплата 31631,83грн.,

- заявою про кримінальне правопорушення (а.с.16-17), згідно якої в.о.начальника управління Пенсійного фонду України ОСОБА_9 просить забезпечити проведення досудового розслідування щодо видачі довідки про заробітну плату №29 від 27.07.2009 року, виданої Оптово-роздрібною торговою фірмою «Свіл» та прийняти відповідне рішення;

- довідкою про заробітну плату №29 від 27.07.2009 року, виданою ОРТФ "Свіл" (а.с.33), згідно якої в період з липня 1994 року по червень 1999 року заробітна плата ОСОБА_5 , яка враховувалась для обчислення пенсії, склала 14 728 грн. 425 коп.;

- копією наказу директора ОРТФ "Свіл" №8 від 07.06.1994 року (а.с.44), згідно якого ОСОБА_5 прийнята на посаду головного бухгалтера ОРТФ «Свіл» згідно поданої заяви;

- копією заяви (а.с.77), згідно якої ОСОБА_5 28.07.2009 року звернулась до управління ПФУ з заявою про призначення пенсії за віком;

- довідкою від 23.12.2013 року (а.с.71), згідно якої переплата пенсії по пенсійній справі ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) за період з 30.05.2009 року по 31.12.2013 року становить 31631 грн. 83 коп.;

- даними протоколу огляду предмета та фототаблицями до нього від 10.03.2014 року (а.с.40-41), згідно якого було проведено огляд банківської картки ПАТ «Промінвестбанку" № НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , яка добровільно була видана останньою;

- даними висновку судово-економічної експертизи №6е від 25.03.2014 року (а.с.53-56), згідно якого дослідженням наданих документів встановлено, що з врахуванням вимог законодавчих та нормативних актів розрахунок надміру виплачених пенсійних виплат ОСОБА_5 , визначений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в довідці від 23.12.2013 року про розмір переплати за період з 30.05.2009 року по 31.12.2013 року по пенсійній справі ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), в сумі 31 631 грн. 83 коп. підтверджується документально;

- показаннями експерта ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що в результаті проведеного дослідження було встановлено, що розрахунок надмірно виплачених пенсійних виплат підтверджується документально і вказана переплата виникла внаслідок подання недостовірних даних;

- листом Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області №1853/9/17-016 від 26.03.2014 року (а.с.57), згідно якого інформація щодо нарахування та виплати заробітної плати по ОСОБА_5 за період з 1994 року по 1997 рік в Хмельницькій ОДПІ відсутня. Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОРТФ «Свіл» код ЄДРПОУ 21310880, встановлено виплату заробітної плати ОСОБА_5 протягом 1998-2000 років у сумі 3893 грн., а саме: у 1998 році 1259, 50 грн., 1999 році 1259, 50 грн., 2000 році 1374 грн.;

- листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.03.2014 року № 4497/05 (а.с.58-59), згідно якого розмір заробітної плати ОСОБА_5 , яка працювала на ОРТФ "Свіл" за період з 01.01.1998 року по 01.07.1999 року складав 130 грн. на місяць.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 доведена в умисних діях, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, в зв`язку з чим, її дії кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої.

ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи все в сукупності, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути призначена у мінімальній межі санкції ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року з огляду на те, що вона є пенсіонеркою.

Згідно з п.«ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 скоїла умисний злочин невеликої тяжкості до набрання чинності вказаним Законом, досягла пенсійного віку, в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування амністії, обставин, передбачених ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", які виключають можливість застосування амністії судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для застосування до неї ст.1 п.«ґ» Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році" та звільнення її від відбування призначеного покарання.

Процесуальні витрати: в сумі 1886 грн.98коп. за проведення судово-економічної експертизи №6е від 25.03.2014 року ( а.с.52 ), слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовий доказ: довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №29 від 27.07.2009 року на ім`я ОСОБА_5 (а.с.33), яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, слід залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» зі змінами та доповненнями до них, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п.«ґ» Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році".

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по справі в сумі 1886 грн.98коп. за проведення судово-економічної експертизи № 6е від 25.03.2014 року в дохід держави.

Речовий доказ: довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №29 від 27.07.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, слід залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання копії вироку.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1