Рішення

від 03.07.2014 по справі 904/3364/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.14р. Справа № 904/3364/14 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест", м. Дніпропетровськ

До відповідача: Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

Про: стягнення 98 953,06 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Бобиль В.В., довіреність №16/14 від 21.05.2014 року, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради суму основного боргу 98 953,06 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з покосу бур'янів на території міста №207/13 від 18.10.2013 року в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

29.05.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест" подало доповнення до позовної заяви, в яких зазначило, що для складання позовної заяви та участі представника у судових засіданнях позивач був змушений звернутися за юридичною допомогою до адвокатського об'єднання "Фінекс", з яким був укладений договір про надання правової допомоги №03/03/14 від 03.03.2014 року і якому виплачений гонорар у сумі 9 000,00 грн., яку просить стягнути з відповідача.

27.06.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест" подало до суду доповнення до позовної заяви (вих. №5-2506 від 25.06.2014 року), в яких зменшило позовні вимоги шляхом відмови від стягнення з відповідача затрат на послуги адвоката та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 98 953,06 грн. та судовий збір у сумі 1 979,08 грн.

Представник Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) - судової повістки, яке отримане відповідачем 11.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5320002702269.

Відзиву на позов Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 29.05.2014 року на 03.07.2014 року.

У судовому засіданні 03.07.2014 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року між Управлінням житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест" (виконавець) був укладений договір №207/13 про надання послуг з покосу бур'янів на території міста, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов'язується у 2013 році відповідно до умов цього договору надати послуги з покосу бур'янів на території міста у м. Нікополі Дніпропетровської області, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги.

Найменування, обсяг та строки послуг, які будуть надані виконавцем згідно з цим договором, встановлюються кошторисом, що є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.03.2013 року, але не припиняє дії до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.10.1 договору).

Строк надання послуг визначається датою їх початку та закінчення згідно з кошторисом та графіком виконання робіт, який є невід'ємною частиною цього договору. Надані послуги оформлюються актом приймання-здачі наданих послуг протягом п'яти робочих днів з моменту повідомлення виконавцем про готовність предмету договору до прийому (п.п. 5.1, 5.2 договору).

Сторонами узгоджено та підписано кошторис на косіння бур'янів на території міста на суму 99 000,00 грн.

31.10.2013 року між Управлінням житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест" були підписані акти приймання виконаних робіт за жовтень 2013 року: №1 на суму 54 456,93 грн. (а.с. 13), №2 на суму 44 496,13 грн. (а.с. 12).

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки за цим договором проводяться шляхом перерахування коштів замовником на розрахунковий рахунок виконавця після пред'явлення останнім рахунку на оплату наданих послуг (надалі - рахунок) протягом 20 робочих днів, або поетапно в межах виділених бюджетом міста коштів на фінансування послуг, що є предметом цього договору. Виконавець не пізніше 20 числа щомісячно подає замовнику рахунок. До рахунку додаються оформлені належним чином акти виконаних робіт (п.4.3 договору).

27.03.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест" направило Управлінню житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради повідомлення (вих. №02/26032014 від 26.03.2014 року) про сплату заборгованості про надання послуг з покосу бур'янів №207/13 від 18.10.2013 року у сумі 98 953,06 грн.

До повідомлення був доданий рахунок на оплату послуг з покосу бур'янів та ліквідації карантинних трав №8 від 26.03.2014 року на суму 98 953,06 грн.

Повідомлення за вих. №02/26032014 від 26.03.2014 року та рахунок №8 від 26.03.2014 року отримані Управлінням житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради 03.04.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення №49054 0357297 4 (а.с. 17).

Причиною виникнення спору є несвоєчасна оплата відповідачем послуг з покосу бур'янів на території міста за договором №207/13 про надання послуг з покосу бур'янів на території міста від 18.10.2013 року.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість у сумі 98 953,06 грн. за надані послуги з покосу бур'янів на території міста за договором №207/13 про надання послуг з покосу бур'янів на території міста від 18.10.2013 року.

З огляду на положення умов п.4.1 договору строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг у сумі 98 953,06 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 98 953,06 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 1 979,06 грн. (2% від суми 98 953,06 грн.).

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 0,01 грн., зайво сплачений згідно платіжного доручення №14 від 06.05.2014 року, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, ідентифікаційний код 26136719) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31Б, офіс 201, ідентифікаційний код 38300002) основний борг у сумі 98 953,06 грн., судовий збір у сумі 1 979,06 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31Б, офіс 201, ідентифікаційний код 38300002) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 0,01 грн. (одна копійка), перерахований на підставі платіжного доручення №14 від 06.05.2014 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 03.07.2014 року.