Ухвала
від 06.08.2014 по справі 904/3364/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        06.08.2014                                                                                        Справа № 904/3364/14               Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач), суддів:  Кузнецова І.Л., Сизько І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 р. у справі  №904/3364/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест", м.Дніпропетровськ, до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровської області, про: стягнення 98 953,06 грн.; ВСТАНОВИВ:                     Рішенням господарського  суду  Дніпропетровської  області  від 03.07.2014 року у справі №904/3364/14 (головуючий суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства  Нікопольської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест" основний борг у сумі 98 953,06 грн., судовий збір у сумі 1 979,06 грн. Управлінням житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, оскаржено вказане рішення, подана апеляційна скарга. Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).       До апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання її копії, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Горбудтехтрест", м.Дніпропетровськ. Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до  скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.            01.11.2011р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір” (п.1 ст. 10 Закону). Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 989грн. 53коп. Управлінням житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради не було надано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.           Отже, після усунення обставин, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 989, 53 грн., надання доказів про відправку копії апеляційної скарги сторонам по справі, апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року  (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.           Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ:            Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року у справі №904/3364/14 повернути  заявникові без розгляду.               Додаток (на адресу  заявника): апеляційна скарга на 10 аркушах;                               конверт на 1 аркуші, всього на 11 аркушах. Головуючий суддя                                                                                І.М. Герасименко Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова Суддя                                                                                                    І.А. Сизько

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.08.2014
Оприлюднено08.08.2014
Номер документу40056772
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3364/14

Ухвала від 06.08.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 03.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 03.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні