Ухвала

від 13.12.2006 по справі 335/11-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

335/11-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16                                                 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"13" грудня 2006 р.                                                                                № 335/11-06

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагросервіс”,

                        м. Київ

до                    Відкритого акціонерного товариства „Райагрохім”,

                        м. Переяслав –Хмельницький

про                  визнання договору недійсним з моменту його укладання та

                        визнання прав власності

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                 позивач –Єгоренков С.В. –лікв.                       

                                       Представники:                  

                                                             відповідач –Руденко Г.В. –юр., дов.

                                                                                    № 150/12 від 12.12.2006 р.                                                                                        

Обставини справи:

Позивач (ліквідатор) звернувся до суду з позовом в межах справи про банкрутство ТОВ „Інтерагросервіс” про визнання недійсним акту від 15.04.2006 р. про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.12.2003 р. з моменту його укладання та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, а саме: диспетчерську –35м2, майстерню з цехами –554,1 м2; обмінний пункт –484,6 м2, реммайстерню –594,6 м2, склад запасних частин –134,4 м2, будівлю з боксами – 825 м2.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, подав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 11.12.2003 р. та акт від 15.04.2006 р. про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.12.2003 р. В обґрунтування поданого позову відповідач (позивач по зустрічному позову) посилається на те, що договір купівлі-продажу нерухомого майна підписаний особою –Герасименком О.В., який не мав повноважень підписувати даний договір, що суперечить п. 8.16 Статуту ВАТ „Райагрохім”. Позивач по первісному позову просить суд відкласти розгляд справи, оскільки ним не отримана копія зустрічної позовної заяви.

Враховуючи обставини справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,  суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи  відкласти  на  17. 01. 2007 р.  на  10-20.

2.          Зобов'язати позивача надати відзив по зустрічному позову.

3.          Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя                                                                            Мальована Л.Я.