Ухвала

від 04.07.2014 по справі 920/864/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2014 Справа № 920/864/14 Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву б/н від 03.07.2014 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки по справі № 920/864/14 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача: Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, с. Верхосулка, Білопільський район, Сумська область, про стягнення 38 435 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.06.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області (41872, Сумська область, Білопільський район, с. Верхосулка, вул. Миру, буд. 46, код 04389963) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2 147 грн. 61 коп. пені, 638 грн. 80 коп. 3% річних, 2 517 грн. 96 коп. інфляційних збитків та 1827 грн. 00 коп. судового збору, провадження у справі у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 33 131 грн. 00 коп. заборгованості - припинено відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

17 червня 2014 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2014 року було видано відповідний наказ.

3 липня 2014 року позивач звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить суд виправити помилку в рішенні і наказі, зокрема вірно зазначивши найменування відповідача, замість Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області вказати - Верхосульську сільську раду.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заяву б/н від 03.07.2014 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки по справі № 920/864/14 такою, що підлягає задоволенню шляхом внесення виправлень до вступної частини рішення та п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2014 року по справі № 920/864/14 та відповідного наказу, виданого 17.06.2014 року на примусове виконання судового рішення, зазначивши стягувача - Верхосульська сільська рада (41872, Сумська область, Білопільський район, с. Верхосулка, вул. Миру, буд. 46, код 04389963).

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 03.07.2014 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки по справі № 920/864/14 - задовольнити.

2. Виправити помилку в рішенні господарського суду Сумської області від 02.06.2014 року по справі № 920/864/14, зазначивши вірне найменування відповідача «Верхосульська сільська рада».

3. Виправити помилку в наказі господарського суду Сумської області від 17 червня 2014 року по справі № 920/864/14, виклавши його зміст в такій редакції:

«Стягнути з Верхосульської сільської ради (41872, Сумська область, Білопільський район, с. Верхосулка, вул. Миру, буд. 46, код 04389963) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2 147 грн. 61 коп. пені, 638 грн. 80 коп. 3% річних, 2 517 грн. 96 коп. інфляційних збитків та 1827 грн. 00 коп. судового збору»

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя І.В. Зайцева