Ухвала

від 27.11.2006 по справі ас16/569-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АС16/569-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

по адміністративній справі № АС16/569-06

"27" листопада 2006 р.                                                                              м. Харків                                                

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Олійника В.Ф., суддів: Кравець Т.В., Твердохліба А.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми (вх. № 4308С/2-5)

на постанову господарського суду Сумської області від 23.10.2006 р. по адміністративній справі № АС16/569-06

за позовом Сумського державного обласного навчально-курсового комбінату, м. Суми

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про скасування рішення

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 23.10.2006 року позовну заяву задоволено. Рішення ДПІ в м. Суми № 61535/10/15-006 від 30.12.2005 року скасовано.

Відповідач, не погодившись з зазначеною постановою, звернувся з апеляційною скаргою, в якої просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду, з наступних підстав.

Порядок та строки апеляційного провадження встановлюються статтею 186 КАСУ, відповідно до п. 1 якої, в разі апеляційного оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 цієї статті, заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до статті 106 цього кодексу, - з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанови суду першої інстанції подається протягом двадцати днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 цієї статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана постанова прийнята 19 жовтня 2006 року, повний текст виготовлений 23.10.2006 року. З заявою на апеляційне оскарження, відповідач звернувся 26.10.2006 року. Апеляційну скаргу подано 16 листопада 2006 року (через 21 календарний день після подачі заяви на апеляційне оскарження).

Таким чином, відповідач пропустив строк на подання апеляційної скарги, передбачений статтею 186 КАС України.

Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, п. 6 ст. 186 КАС України, -

у  х в а л и л а:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми.

Повернути Державної податкової інспекції в м. Суми апеляційну скаргу з додатками, на 8 аркушах.

         Головуючий суддя                                                           Олійник В.Ф.

                                 Судді                                                                    Кравець Т.В

                                                                                                              Твердохліб А.Ф.