Ухвала

від 26.06.2014 по справі 2-а-2712/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а-2712/12/2670

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Медіа» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Медіа» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві до суду апеляційної інстанції подано подання про зміну способу та порядку виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 шляхом стягнення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на користь ТОВ «Стар Медіа» коштів в сумі 36177, 00 грн.

Подання мотивоване тим, що боржником станом на момент звернення до суду з таким поданням рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 залишається не виконаним.

Розглянувши заявлене подання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання виходячи з наступного.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2012 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 апеляційну скаргу ТОВ «Стар Медіа» задовольнити. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2012 скасовано та постановлено нову, якою позовні вимоги ТОВ «Стар Медіа» до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС про скасування повідомлення-рішення задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС № 0008012302 від 14.11.2011, зобов'язано ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС повернути суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 36167, 00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 1, 00 грн., сплачених на підставі податкового повідомлення-рішення № 0008012302 від 14.11.2011. В решті позовних вимог відмовлено .

Згідно з частиною першою статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 2-а-2712/12/2670, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ надано заяву від 29.04.2013 про прийняття до виконання виконавчого листа, виконавчий лист від 18.02.2013, постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2013, постанова про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. від 30.07.2013, вимога державного виконавця № 681/1 від 30.07.2013, постанова про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в пункті 74 рішення у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» зазначив, що орган державної влади не має права посилатися на брак коштів на виправдання неспроможності виконати судове рішення про виплату боргу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» № 4901-VI від 05.06.2012 виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Так, частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою, зокрема, про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення від 13.12.2012 у справі № 2-а-2712/12/2670 та необхідність задоволення подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Керуючись ст. 263 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-2712/12/2670 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 шляхом стягнення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на користь ТОВ «Стар Медіа» коштів в сумі 36177,00 грн.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 01.07.2014.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

ловуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.