Ухвала

від 02.07.2014 по справі 3/247 ад

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чиркін С.М

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року справа №3/247 ад

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Антрацит» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі № 3/247 ад (головуючий І інстанції Чиркіна С.М.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення штрафних санкцій у сумі 43043,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Господарського суду Луганської області від 21 липня 2006 року у справі залишеною без змін ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2006 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2008 року позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» задоволено, внаслідок чого стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» штрафні санкції у сумі 43043,64 грн.

17 березня 2014 року Державне підприємство «Антрацит» звернулась до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №11556805 про стягнення боргу за постановою Господарського суду Луганської області від 21.07.2006 року по справі №3/247 ад з боржника - Державного підприємства «Антрацит» на боржника - Державне підприємство «Шахта Крепінська».

Ухвалою Лугансього окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року відмовлено у задоволені заяви Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні №11556805 від 19.02.2009 року за виконавчим листом, виданим господарським судом Луганської області 23.12.2008 року по постанові від 21.07.2006 у справі №3/247 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення штрафних санкцій у сумі 43043,67 грн.

В апеляційній скарзі Державне підприємство «Антрацит» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги Державне підприємство «Антрацит» посилається на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Державне підприємство «Антрацит» вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги тих обставин, що у розподільчому балансі заборгованість за постановою господарського суду Луганської області від 21.07.2006р. по справі №3/247ад включена до рядку за кодом 610 «Інші поточні зобов'язання», що засвідчується відповідною розшифровкою до цього рядка.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що постановою Господарського суду Луганської області від 21.07.06 по справі № 3/247 ад задоволено позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ДП «Антрацит» в особі ВП «Шахта ім. 50-річчя Радянської України», стягнуто з ДП «Антрацит» штрафні санкції у сумі 43043,64 гри. Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №3/247 ад.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19 січня 2012 року № 37 "Про створення шляхом виділу ДП "Шахта "Крепінська" виділено зі складу ДП "Антрацит" Відокремлений підрозділ "Шахта "Крепінська" та створено на його базі Державне підприємство "Шахта "Крепінська". Відповідно до цього Наказу, Державне підприємство "Шахта "Крепінська" є правонаступником прав та обов'язків ДП "Антрацит", пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу "Шахта "Крепінська", згідно з розподільчим балансом.

Відповідно до довідки відділу статистики у місті Антрациті від 09.07.2012 № 481281 Державне підприємство "Шахта Крепінська" зареєстроване 05.07.2012 в якості юридичної особи та згідно з Випискою № 515051 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1 379 136 0000 000859 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розподільчим балансом реорганізації Державного підприємства "Антрацит" шляхом виділу відокремленого підрозділу "Шахта "Крепінська" та створення на його базі Державного підприємства "Шахта "Крепінська", затвердженого заступником Міністра енергетики та вугільної промисловості України 14.06.2012, встановлена станом на 05.04.2012 частина майна, прав та обов'язків Державного підприємства "Антрацит", правонаступником яких стає Державне підприємство "Шахта "Крепінська».

Відповідно до зазначеного розподільчого балансу рядок за кодом 610 визначає інші поточні зобов'язання у сумі 9458 тис. гри.

У розшифровці до розподільчого балансу розкрито детальний зміст рядку за кодом 610, відповідно до якої до правонаступника - Державного підприємства "Шахта "Крепінська", зокрема перейшов "Штраф фонду захисту інвалідів" за постановою № 3/247 ад від 21.07.2006.

Відповідно до Статуту Державного підприємства "Шахта "Крепінська" підприємство є правонаступником прав та обов'язків відокремленого підрозділу "Шахта "Кріпенська" Державного підприємства "Антрацит».

Тобто, згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2012р. №37 та Статуту створене Державне підприємство «Шахта «Крепінська» є правонаступником прав та обов'язків Державного підприємства «Антрацит» лише стосовно прав та обов'язків, пов'язаних з діяльністю відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська».

Постановою господарського суду Луганської області від 21.07.2006р. по справі №3/247ад було стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» штрафні санкції у сумі 43043 грн.64 коп. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005р. шахтою ім..50-річчя Радянської України.

Враховуючи, що Міністерством енергетики та вугільної промисловості України не приймалось рішення щодо передачі створеному Державному підприємству «Шахта «Крепінська» прав та обов'язків Державного підприємства «Антрацит», пов'язаних з діяльністю відокремленого підрозділу «Шахта ім..50-річчя Радянської України», суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правомірно не прийнято до уваги розшифровку рядку 610 «Інші поточні зобов'язання» та відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Антрацит» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі № 3/247 ад - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі № 3/247 ад - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: М.Г. Сухарьок

С.В. Білак