Рішення

від 17.09.2007 по справі 2-2016/2007

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№

2-2016/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17

вересня 2007 року Іллічівський районний суд М.Маріуполя під головуванням судді

Іванченко A.M. при секретарі Герасимовій Л.С., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Шлюб

між сторонами зареєстрований 26.09.1987 року у міському відділі ЗАЦС м. Сніжне

Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу

зроблений запис за НОМЕР_1. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_4.

У

липні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб

між нею та відповідачем розірвати, в обгрунтування позовних вимог зазначила, що

26.09.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них

народилась донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4. їх шлюбні

відносини фактично припинені з жовтня 2005 року через втрату взаємної поваги та

порозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що в сім'ї часто

виникають сварки. Вважає, що за таких обставин сім'ю зберегти неможливо.

Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

У

судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що їх

сімейні стосунки фактично припинені у жовтні 2005 року через втрату взаємної

поваги та порозуміння. Чоловік пиячить, через що між ними часто виникають

сварки та скандали. В сім'ї склалась обстановка, яка суперечить її інтересам та

виключає збереження шлюбу. У строк, наданий судом для примирення, їх відносини

не покращились, всі заходи щодо примирення виявились марними, у зв'язку з чим

вважає що сім'я розпалася остаточно. Просила суд шлюб між нею та відповідачем

розірвати.

Відповідач

у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що протягом строку,

наданого судом для примирення, він приймав заходи щодо відновлення їх сімейних

відносин, але марно. Примиритися їм не вдалось, у зв'язку з чим він згоден на

розірвання шлюбу, про що склав відповідну заяву.

Вислухавши

сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов

підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки підстав для збереження сім'ї

не виявлено, подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать їх

інтересам. У наданий судом строк сторони не примирились, вважають, що сім'я

розпалась остаточно і надалі не може бути збережена.

Витрати,

пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на

відповідача.

Керуючись

ст.ст.10, 60,212,213, 215 ЦПК України і ст.ст. 105,110,112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб

між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, зареєстрований 26.09.1987 року у міському відділі ЗАЦС м. Сніжне

Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

При

реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в

розмірі 08,50 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На

рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через

Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява

про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти

днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої

заяви.