Рішення
від 17.09.2007 по справі 2-2016/2007
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

2-2016/2007

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

17

вересня 2007 року Іллічівський районний суд М.Маріуполя під головуванням судді

Іванченко A.M. при секретарі Герасимовій Л.С., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Шлюб

між сторонами зареєстрований 26.09.1987 року у міському відділі ЗАЦС м. Сніжне

Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу

зроблений запис за НОМЕР_1. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_4.

У

липні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб

між нею та відповідачем розірвати, в обгрунтування позовних вимог зазначила, що

26.09.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них

народилась донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4. їх шлюбні

відносини фактично припинені з жовтня 2005 року через втрату взаємної поваги та

порозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що в сім'ї часто

виникають сварки. Вважає, що за таких обставин сім'ю зберегти неможливо.

Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

У

судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що їх

сімейні стосунки фактично припинені у жовтні 2005 року через втрату взаємної

поваги та порозуміння. Чоловік пиячить, через що між ними часто виникають

сварки та скандали. В сім'ї склалась обстановка, яка суперечить її інтересам та

виключає збереження шлюбу. У строк, наданий судом для примирення, їх відносини

не покращились, всі заходи щодо примирення виявились марними, у зв'язку з чим

вважає що сім'я розпалася остаточно. Просила суд шлюб між нею та відповідачем

розірвати.

Відповідач

у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що протягом строку,

наданого судом для примирення, він приймав заходи щодо відновлення їх сімейних

відносин, але марно. Примиритися їм не вдалось, у зв'язку з чим він згоден на

розірвання шлюбу, про що склав відповідну заяву.

Вислухавши

сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов

підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки підстав для збереження сім'ї

не виявлено, подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать їх

інтересам. У наданий судом строк сторони не примирились, вважають, що сім'я

розпалась остаточно і надалі не може бути збережена.

Витрати,

пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на

відповідача.

Керуючись

ст.ст.10, 60,212,213, 215 ЦПК України і ст.ст. 105,110,112 СК України, суд-

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб

між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, зареєстрований 26.09.1987 року у міському відділі ЗАЦС м. Сніжне

Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

При

реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в

розмірі 08,50 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На

рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через

Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

 

Заява

про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти

днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої

заяви.

СудІллічівський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення17.09.2007
Оприлюднено03.07.2009
Номер документу3961116
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2016/2007

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Бусилко С.І.

Ухвала від 04.09.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Харченко Л.Г.

Рішення від 25.10.2007

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Восковська О.А.

Ухвала від 01.11.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Шалаута Г.І.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Іванченко А.М.

Ухвала від 16.10.2007

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Адамов І.М.

Рішення від 18.06.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Білецька А.М.

Рішення від 16.07.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Шумська Н.Л.

Ухвала від 13.07.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Маргитич О.І.

Рішення від 13.06.2007

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні