Ухвала

від 03.07.2014 по справі 910/4532/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа №910/4532/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу споживчого товариства «Діамед» на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року (повне рішення складено та підписано 26.05.2014 року)

у справі №910/4532/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ел-Мед»

до споживчого товариства «Діамед»

про стягнення 71 955,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року у справі №910/4532/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто зі споживчого товариства «Діамед» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ел-Мед» 70 010,07 грн. основного боргу, 915,18 грн. пені, 422,39 грн. 3% річних, 473,87 грн. інфляційних нарахувань та 1 823,60 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, споживче товариство «Діамед» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року у справі №910/4532/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Ел-Мед» в стягненні зі споживчого товариства «Діамед» основного боргу на суму 63 270,58грн. та штрафних санкцій на суму 1 935,50 грн.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», ст. 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2014 року становить 1 218,00 грн.

Оскільки, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» споживче товариство «Діамед» не звільнено від сплати судового збору, то згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 913,50 грн.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги споживчого товариства «Діамед» не додано доказів сплати судового збору.

В матеріалах справи міститься акт господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року про відсутність вказаного в п. 2 додатку до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/4532/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги споживчого товариства «Діамед» на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, апелянт може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання споживчого товариства «Діамед» про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014року у справі №910/4532/14 не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року у справі №910/4532/14 повернути споживчому товариству «Діамед».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/4532/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук