Ухвала
від 23.06.2014 по справі 815/3585/14
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3585/14

УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної виробничо-комерційної фірми «Барс» про стягнення заборгованості, -

встановив:

19 червня 2014 року Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми «Барс» про стягнення з відповідача (вул. Люстдорфська дорога, 125, корп. 3, кв. 49, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20956060, р/р 26008230072100, МФО 351005, Банк АТ «Укрсіббанк» м. Харків) на користь позивача на рахунок управління Державної казначейської служби України в Одеській області (Банк ГУ ДКСУ в Одеській області, Одержувач - УДКСУ в Одеській області, МФО - 828011, р/р - 31217230700005, код ЄДРПОУ 37607526) суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році, у розмірі 7737,50 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 661,64 грн., всього - 8399,14 грн.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчені копії: довідки про взяття відповідача на облік; доказів фактичного надіслання позивачем/отримання відповідачем розрахунку адміністративно-господарських санкцій за 2012 звітний рік (наприклад, витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції позивача, повідомлення «Укрпошти» про вручення відповідного поштового відправлення, тощо); а також інформація та її документальне підтвердження щодо подання відповідачем звіту (форма № 3-ПН) до відповідного центру зайнятості, у якому зазначена вакансія для працевлаштування інвалідів, та видачі/невидачі направлень інвалідам на працевлаштування, які б відповідали вимогам вакансії, - позивачем не надано, в разі неможливості їх надання, не зазначено докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду у 2-х примірниках, в т.ч. для відповідача належним чином засвідчених копій:

- довідки про взяття відповідача на облік;

- доказів фактичного надіслання позивачем/отримання відповідачем розрахунку адміністративно-господарських санкцій за 2012 звітний рік (наприклад, витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції позивача, повідомлення «Укрпошти» про вручення відповідного поштового відправлення, тощо);

а також інформації та її документального підтвердження щодо:

- подання відповідачем звіту (форма № 3-ПН) до відповідного центру зайнятості, у якому зазначена вакансія для працевлаштування інвалідів;

- видачі/невидачі направлень інвалідам на працевлаштування, які б відповідали вимогам вакансії,

а в разі неможливості надання доказів - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної виробничо-комерційної фірми «Барс» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.06.2014
Оприлюднено10.07.2014
Номер документу39611770
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/3585/14

Постанова від 15.08.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М. Г

Ухвала від 23.06.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М. Г

Ухвала від 04.07.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М. Г

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні