Ухвала

від 24.06.2014 по справі п/811/1666/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006,  м. Кіровоград,  вул. Велика Перспективна, 40------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А про розгляд заяви в порядку письмового провадження 24 червня 2014 року                                                                                                        справа № П/811/1666/14 Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом           Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до                     Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4 Кіровоградської  міської ради» про                      стягнення коштів за податковим боргом в сумі 255  564,83 грн., - В С Т А Н О В И В: Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4 Кіровоградської  міської ради» з вимогою стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу в розмірі 255  564,83 грн. Від представника позивача до суду надійшло письмово клопотання про розгляд справи без участі (а.с.83). Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.82), клопотань чи заяв до суду не подав, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                     Р.В. Жук