ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.2014 Справа № 920/897/14
За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектбуд-Да», м. Суми,
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбуд -1», м. Суми,
про стягнення 8195 грн. 30 коп.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № б/н від 23.05.2014 позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8195,30 грн., з яких: 7305,00 грн. сума боргу за договором поставки від 13 вересня 2013 року, 199 грн. 03 коп. пені, 150 грн. 70 коп. 3% річних, 540,57 грн. інфляційних втрат, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. покласти на відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від позивача надійшла заява б/н від 02.07.2014 року про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що відповідно до платіжного доручення № 1848 від 13.06.2014 року відповідачем сплачена сума основного боргу у розмірі 7305,00 грн. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 199,03 грн., 3% річних у розмірі 150,70 грн., інфляційні втрати у розмірі 540,57 грн.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 21.07.2014р. на 10 год. 20 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2014р. на 10 год. 20 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2. Повторно запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі.
3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Суддя Н.П. Лугова
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2014 |
Оприлюднено | 10.07.2014 |
Номер документу | 39617229 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський Сергій Олексійович
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лугова Наталія Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні