Ухвала

від 03.07.2014 по справі 904/1786/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/1786/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Дикий Ю.О., дов. № 602 від 02.07.14р., Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

від боржника: Логвіненко Ю.В., дов від 02.07.14р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Техно", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 17, офіс 328 (код ЄДРПОУ 32965196)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга Державної інноваційної фінансово - кредитної установи (надалі - скаржник), яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 05.06.14р. на бездіяльність ліквідатора Бразалук С.С. (а/с 107-110, том 2).

Представник скаржника підтримує подану скаргу, просить її задовольнити.

Представник ліквідатора просить суд залишити скаргу без задоволення.

25.06.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшов відзив на скаргу, який долучений до матеріалів справи.

Представник скаржника просить:

1. Зобов'язати засновника та керівника ТОВ «НВП «Техно» Годуна Ю.В. передати ліквідатору Бразулак С.С. бухгалтерську, фінансову, податкову звітність та документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, про що винести ухвалу.

2. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «НВП «Техно» Бразулак С.С. вжити необхідних та достатніх заходів для отримання бухгалтерської, фінансової, податкової звітності та документів банкрута, а також для відновлення даних податкового та бухгалтерського обліку банкрута.

3 Зобов'язати ліквідатора ТОВ «НВП «Техно» Бразулак С.С. здійснити аналіз фінансового становища банкрута з урахуванням даних бухгалтерського та податкового обліків банкрута.

4. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «НВП «Техно» Бразулак С.С. вжити необхідні та достатні заходи з виявлення дебіторської заборгованості, а також пред'явлення до третіх осіб вимог щодо їх повернення банкруту - з урахуванням даних бухгалтерського та податкового обліків банкрута.

5. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «НВП «Техно» Бразулак С.С. вжити необхідні та достатні заходи з метою встановлення правочинів (договорів) та майнових дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство та протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, а також вити заходів з визнання їх недійсними та спростування відповідно - з урахуванням даних бухгалтерського та податкового обліків банкрута.

6. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «НВП «Техно» Бразулак С.С. вжити необхідні та достатні заходи з виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб - - з урахуванням даних бухгалтерського та податкового обліків банкрута.

7. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «НВП «Техно» Бразулак С.С. належним чином та відповідно до вимог чинного законодавства провести інвентаризацію (з урахуванням даних бухгалтерського та податкового обліків банкрута), оцінку та подальший продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Представник ліквідатора просить суд врахувати, що на всі питання, освідчені в скарзі, є відповіді матеріалах справи.

В матеріалах справи немає жодної заяви від скаржника для ознайомлення з матеріалами справи. Якщо б скаржник ознайомився зі справою, не було б даної скарги.

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором були вжиті заходи, спрямовані : пошук та виявлення майна банкрута. Виявлення майна банкрута здійснювалося шляхом звернень ліквідатора до відповідних органів, підприємств, установ (Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління Держкомзему м. Дніпропетровськ, Управління ДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Кіровському районі, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду у Кіровському районі, Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку), керівника банкрута.

Від Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 04.09.2013 року ВП № 33827746 з примусового виконання наказу № 16/20-10, виданого господарським судом Дніпропетровської області 29.03.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Техно» на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення 85,00грн. витрат по сплаті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У ліквідатора відсутня будь - яка інформація про дебіторів боржника, також відсутні відомості про наявність дебіторської заборгованості.

З метою перевірки наявності/відсутності заборгованості у банкрута ліквідатор звертався до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровське обласне відділення, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, однак вказані органи повідомили про відсутність заборгованості у банкрута.

У банкрута ТОВ НВП «Техно» був відкритий один поточний рахунок №26004145273300, дата відкриття 20.09.2013 р., валюта - українська гривня в АТ «УкрСиббанк», на якому були відсутні грошові кошти, рахунок ліквідатором було закрито, про що було видано довідку.

Протягом двох місяців з дня офіційного опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техно» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредиторів, які б виявили бажання звернутися із грошовими вимогами до банкрута, виявлено не було.

Також ліквідатором проводилась робота з витребування статутної та бухгалтерської документації боржника-банкрута.

Ліквідатор звертався з приводу передання статутної, бухгалтерської документації банкрута, печаток, штампів до ТОВ НВП «Техно», його засновника (який є одночасно й директором та бухгалтером підприємства) Годун Юрія Володимировича, однак жодної відповіді надано не було.

Вислухавши представників скаржника, ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.03.13р. скаржник звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Техно", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 17, офіс 328 (код ЄДРПОУ 32965196).

Заборгованість ТОВ НВП "Техно" перед скаржником складає суму 1 542 820,12грн.

Заборгованість виникла з невиконання ТОВ НВП "Техно" зобов'язання договору комісії № 15і від 24.11.2004р.

На виконання договору ТОВ НВП "Техно" отримав суму у розмірі 2 037 212,00грн. і зобов'язаний був від свого імені за рахунок ДІФКУ придбати, транспортувати, встановити, провести монтаж, пусконаладку обладнання.

У зв'язку з тим, що ТОВ НВП "Техно" не були виконані умови Договору, ДІФКУ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання договору.

27.08.10р. Кіровський ВДВС частково виконали наказ господарського суду, стягнули з ТОВ НВП "Техно" суму 1 542 499,12грн.

26.11.12р. Кіровський ВДВС виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по наказу № 16/20-10 від 29.03.2010р.

Більш року після закінчення виконавчого провадження, скаржник не звертався до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, які дії були вчинені щодо пошуку боржника, майна, коштів, до заяви не було додано.

Єдиним кредитором у справі є скаржник, інші кредитори відсутні.

Суд не вбачає в діях ліквідатора Бразалук С.С. порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", всі необхідні дії ліквідатор здійснював в ліквідаційній процедурі. На всі питання, покладені в основу скарги, є відповіді в матеріалах справи.

В матеріалах справи є звіт про виконану роботу на стадії розпорядження майном та в ході ліквідаційної процедури.

25.02.14р. ліквідатор направив на адресу господарського суду Дніпропетровської області звіт про результати ліквідаційної процедури з протоколом зборів кредиторів від 18.02.14р. на якому були присутні представник скаржника та прийнято без заперечень звіт ліквідатора.

Схвалений звіт ліквідатора було запропоновано ліквідатору направити до господарського суду Дніпропетровської області на його затвердження.

Також, на зборах кредиторів було прийнято рішення про відмову в затвердженні ліквідатору Бразалук С.С. в оплаті послуг та відшкодуванні витрат у сумі 14 789,90грн.

16.04.14р. від ліквідатора Бразалук С.С. надійшов звіт про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (уточнений), в якому просить суд затвердити порядок оплати послуг та відшкодування витрат за період з 13.08.13р. по 16.04.14р. у сумі 19 661,90грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора (а/с 101-102, том 2).

З вищеозначеного свідчить, що у скаржника при схваленні звіту та ліквідаційного балансу, поданого ліквідатором Бразалук С.С., не було жодного зауваження, навпаки, було запропоновано ліквідатору Бразалук С.С. направити його на затвердження до господарського суду.

Враховуючи вказане вище, а також скаргу та пояснення представника скаржника ліквідатора, суд не вбачає жодної підстави на задоволення скарги Державної інноваційної фінансово - кредитної установи від 05.06.14р.

Керуючись ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Державної інноваційної фінансово - кредитної установи від 05.06.14р. на бездіяльність ліквідатора Бразалук С.С. - відмовити.

Підсумкове засідання призначити на 07.08.14р. об 10:40, на якому розглянути поданий ліквідатором Брахзалук С.С. звіт та ліквідаційний баланс, а також заяву про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат за період з 13.08.13р. по 16.04.14р. у сумі 19 661,90грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Бразалук С.С. надати в судове засідання на суму 19 661,90грн. розрахунок щодо оплати послуг та докази на суму, понесених витрат у справі, в оригіналі.

Явку ліквідатора Бразалук С.С., представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко