Ухвала

від 07.07.2014 по справі 926/367/14     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. Справа № 926/367/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія

"Д+Д" ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки - 5041902,89 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не викликались

Від відповідача - не викликались

Від третьої особи - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД про стягнення заборгованості на предмет іпотеки у сумі 5041902,89 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 березня 2014 року порушено провадження у справі № 926/367/14 та призначено до розгляду в засіданні на 17 березня 2014 року.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області від 17 березня 2014 року та від 20 березня 2014 року розгляд справи відкладався, востаннє на 16 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16 квітня 2014 року суд зупинив провадження у справі до вирішення по суті справи № 715/842/14-ц.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 21 березня 2007 року та 05 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договори іпотеки, предметом яких виступають нежилі приміщення (кафе) 1-1 - 1-2, загальною площею 305,6 м 2 ; нежилі приміщення (магалин) 2-1 - 2-5, загальною площею 60,80 м 2 ; нежилі приміщення (магазин) 8-1 - 8-4, загальною площею 60,80 м 2 ; нежилі приміщення (магазин) 9-1 - 9-4, загальною площею 54,4 м 2 ; нежилі приміщення 10-1 - 10-4, загальною площею 55,4 м 2 ; нежилі приміщення 11-1 - 11-4, загальною площею 57,0 м 2 , які знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська,7, якими забезпечується в повному обсязі виконання зобов'язань ОСОБА_2 за укладеними між ним та позивачем Договорами про надання споживчих кредитів: № 1129982000 від 21.03.2007 року, № 11293917000 від 05.02.2008 року, № 1293932000 від 05.02.2008 року. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 виконує свої зобов'язання за вищезазначеними договорами не належним чином, чим заборгував позивачу - 5014902,89 грн., з яких: за кредитним договором № 1112998200 від 21.03.2007 року - 494786,64 швейцарських франків, що еквівалентом 4377023,62 грн.(з них заборгованість: за кредитом - 3081398,50грн.; по процентам за кредит - 1062960,49грн.; пеня за кредит - 118750,75грн.; пеня по процентам - 113913,88грн.); за кредитним договором № 11293917000 від 08.02.2008 року - 79896, доларів США , що еквівалентом 638609,84 грн. (з них заборгованість: за кредитом - 451751,41 грн.; по процентам за кредит - 169308,53 грн.; пеня по процентам - 17549,90 грн.); за кредитним договором № 11293932000 від 05.02.2008 року - 26269,43 грн. (з них заборгованість: за кредитом - 14983,60 грн.; по процентам за кредит - 10276,32 грн.; пеня по процентам - 1009,51 грн.)

Відповідно до п. 5.5. кредитних договорів, позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит (вимога від 05.02.2014 року).

Відповідно до умов п.п. 4.1, 7.1, 8.1 кредитних договорів за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошовихзобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожний день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості, але не більше розміру встановленого чинним законодавством України на момент її нарахування.

У зв'язку з вищезазначеним, позивач просить звертути стягнення на предмет іпотеки за договорами: № 8548 від 21.03.2007 року та № 8548/1 від 05.02.2008 року на суму 5014902,89 грн.

07 липня 2014 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішенням Глибоцького районного суду по справі № 715/842/14-ц

Як вбачається, рішенням Глибоцького районного суду по справі № 715/842/14-ц від 10 червня 2014 року відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним збільшення процентної ставки за кредитним договором.

Отже, враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 17 липня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк