Ухвала від 05.07.2007 по справі 2-877/07

                        Справа № 2-877/07

У Х В А

Л А

І м е н

е м       У к р а ї н и

05 липня

2007р.  Самарський  районний 

суд  м.Дніпропетровська  у  

складі:   

                                          головуючого судді                                                  

Сухорукова А.О.

               при секретарі                                                           

Загорній Ю.І.

розглянувши

у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м.Дніпропетровська             цивільну справу  за позовомОСОБА_1до Виконавчого комітету

Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи - КП

«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Головне

архітектурно-планувальне управління виконавчого комітету Дніпропетровської

міської ради та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про

визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно,

В С  Т А Н О В И В:

     29 березня

2007р ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Самарської

районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи - КП «Дніпропетровське

міжміське бюро технічної інвентаризації», Головне архітектурно-планувальне

управління виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Інспекція

державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на

самовільно побудоване нерухоме майно.

     Справа двічі

призначалася до розгляду.

     Сторони  у судове засідання не з'явилися, про час

та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

    Згідно п.3 ч.1

ст.207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, коли належним чином

повідомлений позивач не з'явився у

судове засідання без поважних причин.

    Встановлено, що

позивач  не  з'явився у судове засідання, був повідомлений

про час та місце розляду справи з повідомленням про вркчення поштового

відправлення.

    Суд вважає, що

позивач не з'явився

до суду без поважних причин.

    За таких

обставин, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

     Керуючись п.3 ч.1

ст.207  ЦПК України, суд -

                            У Х В А Л И В:

     Позовну

заявуОСОБА_1до Виконавчого комітету Самарської районної у м.Дніпропетровську

ради, треті особи - КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації», Головне архітектурно-планувальне управління виконавчого

комітету Дніпропетровської міської ради та Інспекція державного

архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на самовільно

побудоване нерухоме майно, залишити без розгляду.  

Роз'яснити позивачеві його право повторно звернутися до

суду із позовом. 

Ухвала суду може

бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської

області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в

5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4

ст. 295 ЦПК України.

        Головуючий суддя:                                                   А.О.

Сухоруков