Ухвала

від 08.07.2014 по справі 303/715/14-к

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/715/14-к

№ 1-в/303/298/14

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про роз`яснення судового рішення. Просить роз`яснити йому ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року в частині повернення йому застави в розмірі 5000 грн. Дану заяву мотивує тим, що вказаною ухвалою суду закрито відносно нього кримінальне провадження, а обраний запобіжний захід у вигляді застави скасовано. При цьому в ухвалі чітко не вказано про повернення йому коштів, в зв`язку з чим неможливо вирішити питання повернення застави.

В судове засідання прокурор та заявник не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. В зв`язку з цим суд розглядає заяву за відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч.2 ст. 380 КПК України.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення а судове рішення роз`ясненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали суду від19 березня 2014 року судомскасовано запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_3 . При цьому, в даній ухвалі не зазначено, що в зв`язку із скасуванням запобіжного заходу заставу повернути заставодавцю, суд не вказав розмір застави, що робить незрозумілим ухвалу суду в цій частині. В зв`язку з цим суд вважає, що ухвалу суду слід роз`яснити, зазначивши, що сплачену ОСОБА_3 заставу в розмірі 5000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК МУкраїни, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від19 березня 2014 рокуу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України в частині скасування запобіжного заходу у вигляді застави, зазначивши, що заставу повернути заставодавцю ОСОБА_3

На ухвалу може бути поданаапеляційна скаргадо апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівськийміськрайонний суд протягом семи днів з дняїї оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1