Ухвала

від 08.07.2014 по справі 914/573/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08.07.14 Справа № 914/573/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Давид Л.Л.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.

за участю представників:

від позивача: Миколів А.М.

від відповідача: не з'явився;

від скаржника: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТзОВ "Діамантлізингкорпорейшн", вих. № 12 від 12.05.14

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2014

у справі № 914/573/14

за позовом : приватного підприємства "Еко-Техсервіс", м. Львів

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю "Секюріті", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 50581,63 грн.,

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.14 у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І. відкладено розгляд апеляційної скарги на 08.07.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Хабіб М.І. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у склад колегії для розгляду справи № 914/573/14введено замість судді Хабіб М.І. - суддю Давид Л.Л.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ТОВ "Діамантлізингкорпорейшн" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2014 по справі № 914/573/14, яким позовні вимоги ПП «Еко-Техсервіс» задоволено частково.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу (б/н від 07.07.2014) та просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, подали клопотання (вих. № 48 від 07.07.2014) з проханням відкласти розгляд справи з метою врегулювання спору в досудовому порядку.

Відповідно до п. 5? постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.2012), у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Колегією суддів встановлено, що 12.09.2013 позивачем та відповідачем укладено договір підряду № 12. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо оплати виконаних робіт, позивач звернувся з позовом у даній справі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.03.2014 у справі № 914/573/14 (суддя Деркач Ю.Б.) позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 47 458, 46 грн основного боргу, 1 736, 76 грн неустойки, 525, 73 грн інфляційних втрат, 400, 79 грн. 3 % річних та 1800, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору (з урахуванням ухвали місцевого господарського суду від 12.03.14 про виправлення описки).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамантлізингкорпорейшн" оскаржило рішення суду та вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про їхні права та обов'язки. В апеляційній скарзі зазначає, що 10 травня 2013 року між ТОВ «Секюріті» та ТОВ "Діамантлізингкорпорейшн" укладено договір підряду № 8 та вказує, що даний договір стосується виконання, крім інших, робіт, які передбачені договором підряду № 12 від 12.09.2013. Крім того, зазначає, що оплата за виконані роботи має надходити на розрахунковий рахунок генпідрядника - ТОВ "Діамантлізингкорпорейшн", а не іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з необхідністю з'ясування питання щодо порушення оскаржуваним рішенням прав скаржника та питання щодо вирішення його прав і обов'язків стосовно сторін судом першої інстанції, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамантлізингкорпорейшн" в якості третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамантлізингкорпорейшн" (вул. Городоцька, 238 к. 4, м. Львів, 79040).

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.07.2014 об 10 год. 50 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Давид Л.Л.