Ухвала

від 04.07.2014 по справі 808/4339/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА  ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ   04 липня 2014 року    Справа №  808/4339/14 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Державного підприємства лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» Національної академії наук України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), - ВСТАНОВИВ: 04 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Державного підприємства лікувально-оздоровчого пансіонату «Агарський мис» Національної академії наук України, у якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» Національної академії наук України, а саме заборонити експлуатацію пасажирських ліфтів (реєстр. №№ 70042, 70043). Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 пункту 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний окружним адміністративним судам. Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України. За правилами п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, розглядаються судом в порядку скороченого провадження. Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкрити скорочене провадження у справі № 808/4339/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Державного підприємства лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» Національної академії наук України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). 2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Державному підприємству лікувально-оздоровчий пансіонат «Агарський мис» Національної академії наук України необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку. 5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                                                                Д.В. Татаринов.                                                                               ВИТЯГ                             про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі Стаття 49 КАС України 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Стаття 51 КАС України 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має  право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.