Ухвала
від 31.01.2007 по справі 4/484/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

УХВАЛА

 

"31"

січня 2007 р.

Справа

№  4/484/06

м.Миколаїв  

     

 

Позивач:                     Приватний підприємець

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

 

Відповідач:                     СФГ “Промінь”

                              вул.Леніна,37/4

, м.Новий Буг, Миколаївська обл.,

 

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     -адвокат ОСОБА_2 дов.від 20.12.2006р.

Від відповідача          -не з”явився

 

СУТЬ

СПОРУ : про

стягнення 272721,64грн., з яких: 250400,00грн. основного боргу за договором

купівлі-продажу від 19.04.2006р., 15599,92грн. збитків від інфляції,

5021,72грн. -  3% річних та 1700,00грн.

моральної шкоди.

 

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  і 

враховуючи , що відповідач відзив та 

витребувані судом документи не надав.

Крім

того, позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка не

приймається

судом до розгляду  в зв”язку з тим, що не

відповідає вимогам ст.22 ГПК України, а саме в частині нарахування пені

17020,34грн., яка не була заявлена в позові.

Враховуючи

викладене,  суд вважає за доцільне

розгляд справи відкласти.

Керуючись

ст. 77 ГПК України , господарський суд -

                                                    У Х В

А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  21 лютого 2007р. о 14год. 30хв.

2.   ВДРУГЕ!!! 

Зобов'язати відповідачаза 3 дня до судового засідання надати:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням

на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити

належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого

переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу

надати суду;

-          оригінали довідки рахунку та свідоцтва про

реєстрацію машини для огляду в судовому засіданні;

-          докази сплати боргу, якщо відбувся.

Попередити

відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за

наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

 

3. Відповідно до п.  2 ст. 

8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від

21.10.1993 р.  N 7-93 державне мито у сумі 170,21рн.,

перераховане за платіжним дорученням НОМЕР_1, підлягає поверненню.

 

Явка представників сторін з належним чином оформленими

повноваженнями  в судове засідання

обов'язкова.

 

        

Суддя

Т.М.Дубова

              

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення31.01.2007
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу396598
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/484/06

Постанова від 10.04.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Єрмілов Г.А.

Постанова від 21.02.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 31.01.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 28.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні