Рішення

від 03.07.2014 по справі 925/903/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Справа № 925/903/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участю представників:

від позивача: Тімофєєв В.С. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Форма-Пак" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 204 594,39 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Форма-Пак" (далі за текстом позивач) заявлено позов до до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" (далі за текстом відповідач) про стягнення 204 594,39 грн., з яких 179838,25 грн. заборгованість за договором поставки №19/10/11-1 від 19.10.2011, 12883,15 грн. інфляційні, 8991,91 грн. пеня, 2881,08 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 17.06.2014 розгляд справи відкладено на 03.07.2014.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, відповідач належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 06.06.2014 та 20.06.2014.

01.07.2014 від позивача надійшли до суду додаткові пояснення до позовної заяви з додатками.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 75, 85 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

19.10.2011 товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Форма-Пак" (постачальник за Договором) та публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" (покупець за Договором) уклали договір поставки №19/10/11-1 (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар - пластикову упаковку, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених Договором, по ціні, кількості, асортименту товару, які визначаються в накладних документах, які є невід'ємною частиною Договору.

Кількість товару та асортимент, що поставляються за цим Договором, зазначаються в кожному окремому замовленні на постачання (п.2.1. Договору).

Датою отримання товару вважається дата підписання представником покупця видаткової накладної постачальника про отримання товару (п.3.3. Договору).

Оплата за товар, який поставляється постачальником покупцеві, здійснюється покупцем на умовах відстрочення платежу терміном тридцять календарних днів від дня поставки (п.4.4.Договору).

Прийом-передача товару проводиться за кількістю згідно з замовленням на постачання, за якістю згідно з сертифікатами якості та іншою технічною документацією , що визначає вимоги до якості товару (п.5.3. Договору).

Відповідно до п. 8.2. Договору, в разі несвоєчасного розрахунку покупцем за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми невиконаного зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення виконання і не більше 5 (п'яти) відсотків від суми невиконаного зобов'язання .

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, підписаного обома сторонами, станом на 31.12.2013, заборгованість відповідача перед позивачем становить 184 838,25 грн. Відповідачем здійснена проплата заборгованості в розмірі 5000,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача становить 179 838,25 грн.

Позивач направляв відповідачу претензію № 25/03-14/п від 25.03.2014 на суму основного боргу у розмірі 179838,25 грн., що підтверджується копіями опису вкладення в цінний лист, квитанціями пошти від 25.03.2014, однак відповідач суму основного боргу не сплатив, за реструктуризацією боргу не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Виходячи з наведеного вимоги позивача щодо стягнення 179838,25 грн основного боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Позивач також просить стягнути з відповідача 12883,15 грн. інфляційних, 8991,91 грн. пені, 2881,08 грн. 3 % річних.

Нарахування пені та інфляційних проведено у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором та вимогами законодавства, тому вони підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 2881,08 грн. 3% річних.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п. 8.2. Договору, в разі несвоєчасного розрахунку покупцем за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми невиконаного зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення виконання і не більше 5 (п'яти) відсотків від суми невиконаного зобов'язання .

Нарахована на підставі Договору сума процентів за користування чужими грошовими коштами за кожен день прострочення невиконаного зобов'язання за своєю правою природою також є пенею, то таке подвійне стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання покупцем не узгоджується з приписом ст. 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не муже бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (дана правова позиція викладена в постанові Верховного суду України №8/5025/1402/12 від 24.12.2013).

Відповідно до ч. 1 ст. 111-28 ГПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє у стягненні 3 % річних у сумі 2881,08 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" (20250, вул. Транспортна, 23, м. Ватутіне, Черкаська область, ідентифікаційний код 00380669) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Форма-Пак" ( 69035, вул. Сєдова, 7, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 30663762) - 179838,25 грн. основного боргу, 12883,15 грн. інфляційних , 8991,91 грн. пені та 4034,27 грн. судового збору.

У стягненні 2881,08 грн. 3% річних відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 08.07.2014.

Суддя В.А. Швидкий