Рішення

від 09.07.2014 по справі 904/3627/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.14р. Справа № 904/3627/14 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайний дім», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМС-УКРАЇНА», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 38 650, 10 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кравець К.І. (дов.№1-ЧД від 01.05.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Чайний дім» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «ОМС-УКРАЇНА» (відповідач) про стягнення 38 650, 10 грн. ( з яких: 37 851, 84 грн. - основний борг та 798, 26 грн. - пеня ) заборгованості за договором поставки №Д-3/2012 від 16.05.12р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ТОВ « ОМС-УКРАЇНА » (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань тричі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений (що підтверджується відповідними поштовим повідомленнями про вручення відповідачу 05.06.14 р. та 10.06.14р. ( як зха юридичною , так і за фактичною адресою копії ухвали суду про порушення провадження у справі , а.с.40, 41). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.12р. між ТОВ «ОМС-УКРАЇНА » ( покупець ) та ТОВ «Чайний дім» ( постачальник ) укладено договір поставки №Д3-6/2012, відповідно до умов якого постачальник у період січень-лютий 2014 року поставив покупцю товар на загальну суму 37 851, 84 грн., а покупець прийняв цей товар (що підтверджується відповідними видатковими накладними, а.с.19-20).

Відповідно до п.2.6. договору покупець оплачує товар не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання товару на склад покупця, якщо інше не передбачено додатками до договору. Оплата товару по даному договору виконується в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.2.5. договору). Датою оплати вважається дата перерахування покупцем грошових коштів на рахунок постачальника. (п.2.7 договору). В п.7.1. договору сторони погодили, що у випадку не оплати покупцем товару в строки або порядку, визначеному розділом 2 даного договору, постачальник має право вимагати від покупця сплати пені в розмірі облікової ставки НБУ за період прострочки (а.с.15-18).

Під час судових засідань судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору поставки , видаткових накладних) , що підтверджують фактичну поставку товару позивачем на користь відповідача відповідно до умов вищезазначеного договору .

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) за відповідачем станом на 03.06.14р. рахується заборгованість в розмірі 37 851, 84 грн. ( а.с.31).

Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 37 851, 84 грн. , без заперечень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 29.04.14 р. (а.с.26 )

Направлену позивачем на адресу відповідача 07.05.14р. претензію вих.№01/05.05.14 від 05.05.14р. про сплату заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 37 851, 84 грн. (а.с.13), яка була отримана відповідачем 07.05.14р. ( що піддержується відповідною печаткою позивача на претензії позивача, а.с.13), відповідач залишив без розгляду.

Окрім того , позивач відповідно до п.7.1. договору нарахував відповідачу : 798, 26 грн. - пені (а.с.4). Таким чином , загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , складає 38 650, 10 грн. На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені) перед позивачем відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 625, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМС-УКРАЇНА» (50029, м. Кривий Ріг , вул. Симбірцева, 73; код ЄДРПОУ 36010275) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайний дім» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 47; код ЄДРПОУ 31155601): 37 851, 84 грн. - заборгованості за договором; 798, 26 грн. - пені та 1 827, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя

Васильєв О.Ю.

09.07.14