Постанова

від 19.07.2011 по справі 3-3196/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №3-3196/11

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з державного департаменту інтелектуальної власності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, директора магазину «Монарх», яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 р., державним інспектором з питань інтелектуальної власності було складено протокол про адміністративне правопорушення серії УК №000976, згідно якого, 18.03.2011 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні торгівельного залу магазину «Монарх»здійснювалось публічне виконання фонограм музичних творів без необхідних дозволів та ліцензійних договорів, що на думку інспектора, є порушенням ст. ст. 15, 33, 39, 40, 41, 43 ЗУ «Про авторське право та суміжні права».

На думку державного інспектора з питань інтелектуальної власності, зазначені дії містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного.

Ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього матеріали не містять жодних даних щодо того, яка саме фонограма виконувалась, кому належать майнові права на дану фонограму та її виконання, чиї права були порушені в процесі її виконання.

Крім того, на момент на момент надходження справи до суду, на 05.07.2011 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги зазначені факти суд прийшов до висновку, що не були надані достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

Крім того, закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 51-2, п.7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності -закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя О.І. Голубкін