Рішення

від 06.09.2007 по справі 2-442/07

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-442/07

Справа №

2-442/07

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

6

вересня 2007 року                                                        Рожищенський

районний суд

Волинської області, 

в складі: головуючого - судді ПАНАСЮКА С. П.

при секретарі -   

Криворучко Т.В.

з участю позивача- ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, 

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м.  Рожище справу за

позовом  

ОСОБА_4   до   ОСОБА_2, ОСОБА_3    про   

виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

ОСОБА_4 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про виселення з гуртожитку,  мотивуючи свої вимоги тим ,  що відповідачу надано було для проживання

кімнату в гуртожитку,  який знаходиться у

віданні ОСОБА_4. Відповідачі припинили трудові відносини із споживчим

товариством.  Крім того,  з вересня 2005 року відповідачі припинили

користуватися приміщенням гуртожитку,  що

підтверджується відповідними актами.

Оскільки

відповідачі напротязі двох років не проживають у жилому приміщенні

гуртожитку,  трудові відносини

припинені,  то просить виселити

відповідачів з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення.

В

судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з викладених в

заяві підстав і просить його задоволити.

Відповідачі

ОСОБА_2,  ОСОБА_3  позов не

визнали.

Вдповідач

ОСОБА_2 пояснив,  що працював в системі

райспоживспілки,  в зв'язку з чим йому

було надано вказане жиле приміщення,  де

він проживає з сім'єю по даний час і звільнений в зв'язку з скороченням штату.

Відповідачка

ОСОБА_3  пояснила ,  що в даний час працює в споживчому товаристві

на посаді продавця. Оскільки у неї престарілі батькидо інколи буває відсутня за

місцем проживання.

Суд,  вислухавши сторін,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов до задоволення не підлягає.

Судом

встановлено,  що відповідач ОСОБА_2

працював в ОСОБА_4 з 1990 по 1999 рік, 

поселився в гуртожитку в зв'язку з роботою і звільнений з роботи в

зв'язку з скороченням штату працівників.

Відповідно

до 4.2, 3  ст.  132 ЖК України працівники підприємств,  установ , 

організацій,  які поселилися в

гуртожитку в зв'язку з роботою,  можуть

бути

виселені

без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без

поважних причин,  за порушення трудової

дисципліни.

Осіб,  які припинили роботу з інших підстав,  ніж ті, 

що зазначені в частині другій цієї статті,  а також особи,  перелічені у 

ст.  125 цього кодексу ,  може бути виселено лише з наданням іншого

жилого приміщення.

Відповідач

ОСОБА_2 був звільнений з роботи в зв'язку із скороченням штату ІНФОРМАЦІЯ_1

року згідно розпорядження райспоживспілки.

Крім

того,  в даний час відповідачка

ОСОБА_3  працює в ОСОБА_4,  що підтверджується довідкою НОМЕР_1 від

ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З

врахуванням вищевикладеного,  підстав для

виселення відповідачів з гуртожитку немає.

Тимчасова

відсутність відповідачів за місцем проживання в зв'язку із хворобою батьків не

є підставою для виселення.

Крім

того,  рішенням Рожищенського районного

суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 

ОСОБА_3  про

виселення з гуртожитку з наданням іншого жилого приміщення відмовлено за

безпідставністю позовних вимог.

Крім

того,  встановлено,  що відповідачі сплачують всі комунальні

платежі за проживання в гуртожитьку.

При

даних обставинах в задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

Керуючись  ст. 

ст. 125, 132 ЖК України,  

ст.  10, 60, 209, 212, 215, 218

ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові

ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про

виселення з кімнати НОМЕР_2 гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого

приміщення відмовити.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської

області через районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження з поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.4  ст. 

295 ЦПК України.