Ухвала
від 07.07.2014 по справі 909/598/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.07.14 Справа № 909/598/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Атаманчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Прикарпатбуд",

м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська,27 "А", 76018;

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс",

вул.Військових Ветеранів,10, м.Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство

Учасники у справі про банкрутство:

від заявника - Приватного акціонерного товариства "Прикарпатбуд": ОСОБА_8 - представник, (довіреність б/н від 25.06.14);

від заявника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 : ОСОБА_8 - представник, (довіреність №882 від 04.07.14)

від заявника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: ОСОБА_8- представник (довіреність №1450 від 04.07.14);

від боржника: Білоус Н.Т. - представник, (довіреність б/н від 04.07.14);

арбітражний керуючий: Вікнянська Т.В. - (свідоцтво НОМЕР_1 від 18/07/13)

ВСТАНОВИВ : ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.14 прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 26.06.14 заяву ПрАТ "Прикарпатбуд"; ФО-П ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Медекс".

Ухвалою суду від 26.06.14 відкладено підготовче засідання на 07.07.14 .

В судовому засіданні 07.07.14 представники заявників підтримали вимоги про порушення справи про банкрутство ТОВ "Медекс" з посиланням на ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вимог суду надали докази про те, що сума грошових вимог не забезпечена заставою.

Відповідач подав суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому вимоги заявників визнав в повному обсязі.

Представник боржника в підготовчому засідання проти заяви про визнання його банкрутом не заперечив, доказів погашення вимог кредиторів не надав.

Згідно ч.1, ч,2 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявників та боржника, суд встановив, що ТОВ "Медекс" зареєстроване як юридична особа 25.04.2000, про що свідчить копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АГ №240535 станом на 06.09.13 та копія свідоцтва про державну реєстрацію ФО-П Серія НОМЕР_2

Заявники в обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що загальний розмір безспірних вимог ТОВ "Медекс" перед ПрАТ "Прикарпатбуд"; ФО-П ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_2 становить 488911 грн 10 коп.

Безспірність вказаної заборгованості заявники підтверджують рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.10 у справі №14/49 на підставі якого видано наказ №1339 про стягнення з ТОВ "Медекс" на користь ЗАТ "Прикарпатбуд" заборгованості у розмірі 303811 грн 303 грн 81 коп судового збору і 236 грн витрат на ІТЗ судового процесу та який пред'явлено до виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №40550670 від 05.11.13; рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.13 у справі №909/958/13 на підставі, якого видано наказ №1071 про стягнення ТОВ "Медекс" на користь ФО-П ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 116600 грн, 2156 грн 30 коп 3% річних, інфляційних нарахувань в розмірі 116 грн 25 коп і судовий збір в розмірі 2378 грн. та який пред'явлено до виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №40550134 від 05.11.13; рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.13 у справі №909/959/13 на підставі якого видано наказ №1122 про стягнення з ТОВ "Медекс" на користь ФО-П ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 68500 грн., 1855 грн 11 коп 3% річних, 136 грн 72 коп інфляційних нарахувань та судовий збір в розмірі 1720 грн 50 коп. та який пред'явлено до виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №40549906 від 05.11.13.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, досліджуючи наявність підстав для порушення справи про банкрутство, судом встановлено існування заборгованості боржника на суму 488911 грн 10 коп, що становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат, підтверджується рішеннями суду, наказом і постановою про відкриття виконавчого провадження та залишається непогашеною більше трьох місяців.

Отже, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.

В підготовчому засіданні суд також розглядає вимоги кредитора та встановлює їх розмір. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги кредиторів в повному обсязі на суму 488911 грн 10 коп. є безспірними, оскільки підтверджуються рішеннями господарського суду та постановами про відкриття виконавчого провадження, перелік яких наведено вище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати безспірні грошові вимоги ПрАТ "Прикарпатбуд"; ФО-П ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_2 в сумі 488911 грн 10 коп.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною 2 ст.22 передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

На підставі викладеного, слід порушити провадження у справі про банкрутство та ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Медекс" строком на 115 календарних днів, призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну ( свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 18.07.13, адреса: АДРЕСА_3), яка надала згоду на участь у справі відповідно до ст.114 Закону про банкрутство.

Крім того, суд встановлює грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.3 ст.19 Закону про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 16, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс", вул.Військових Ветеранів, буд.10, м.Івано-Франківськ, (код 20548257).

Визнати безспірні грошові вимоги ПрАТ "Прикарпатбуд"; ФО-П ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_2 в сумі 488911 грн. 10 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс", (код 20548257) строком на 115 календарних днів.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс", вул.Військових Ветеранів, буд.10, м.Івано-Франківськ, (код 20548257) арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну ( свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 18.07.13, адреса: АДРЕСА_3).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.

Розпоряднику майна Вікнянській Т.В. в строк до 11.09.14 провести інвентаризацію майна боржника та надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.

Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 11.09.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №3.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс", (код 20548257) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Вікнянській Т.В. (АДРЕСА_3), ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (вул.Галицька,45, м.Івано-Франківськ), Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції (вул.Василіянок, буд.6, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000), ДПІ у м.Івано-Франківську ( вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ), Івано-Франківському міському суду (вул. Грюнвальдська, 11 м.Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Корпан Р. М. 07.07.14

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення07.07.2014
Оприлюднено11.07.2014
Номер документу39681488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/598/14

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 11.11.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 31.07.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Ухвала від 31.07.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 27.01.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 27.11.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 26.09.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні