Ухвала

від 09.07.2014 по справі 812/1782/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1782/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про розгляд мирової угоди по справі за адміністративним позовом Прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.11.2013 року по 01.01.2014 року у сумі 608529,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.11.2013 року по 01.01.2014 року у сумі 608529,13 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року позовні вимоги Прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.11.2013 по 01.01.2014 у сумі 608529,13 грн.

23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції надійшла заява про розгляд мирової угоди.

Заявник - Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій підтримав мирову угоду та просив суд розглянути заяву без участі представника прокуратури міста Свердловська.

Представник позивача - Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного Управління Міндоходів у Луганській області про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій підтримав заяву Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про розгляд мирової угоди, також надав суду клопотання в якому просив суд розглянути заяву без участі представника позивача.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірнично-шахтного обладнання» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України мирова угода, укладена між сторонами в адміністративній справі, подається в письмовій формі до суду, який ухвалив рішення у справі. Мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення. Мирова угода може стосуватися лише прав, свобод, інтересів та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Суд розглядає мирову угоду або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами розгляду мирової угоди або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди між сторонами у справі, між стягувачем і боржником або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження.

Суд не визнає мирову угоду або не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Ухвалу суду за результатами розгляду мирової угоди або заяви стягувача про відмову від примусового виконання може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно з п.2) ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання. У зв'язку з чим на підставі ч.ч.2-3 цієї статті виконавчий документ надсилається до суду, який його видав,про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Суд вважає, що укладення вказаної мирової угоди відповідає вимогам норм чинного законодавства не суперечить інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 136, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 20 червня 2014 року укладену між Державною податковою інспекцією у м. Свердловську Головного Управління Міндоходів у Луганській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірнично-шахтного обладнання», відповідно до умов якої:

1. Мирова угода укладається на основі взаємних поступок сторін виконавчого провадження №43401378 з метою повного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/1782/14 за позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міпдоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» (код СДРПОУ 19074691) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.11.2013 по 01.01.2014 у сумі 608529,13 грн. (шістсот вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 13 коп.)

2. Сторони виконавчого провадження №43401378 за виконавчим листом №812/1782/14, що виданий 14.05.2014р. Луганським окружним адміністративним судом, з митою виконання судового рішення, дійшли згоди, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо -шахтного обладнання» (код ЄДРПОУ 19074691) здійснить сплату, стягнутої судом суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.11.2013 по 01.01.2014 у розмірі 608529,13 грн. (шістсот вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 13 коп.), на користь стягувача - Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області, шляхом перерахування коштів на р/р37197201001213, код одержувача 38629891, банк одержувач УДК СУ в Луганській області, МФО 804013 на наступних умовах.

3. Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» (код ЄДРПОУ 19074691) здійснює сплату, стягнутої судом суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.11.2013 по 01.01.2014 у сумі 608529,13 грн. (шістсот вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 13 коп.), на користь стягувача - Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області, шляхом перерахування коштів на р/р37197201001213, код одержувача 38629891, банк одержувач УДК СУ в Луганській області, МФО 804013, частками, починаючи з липня 2014 року по грудень 2014 року по 15 000,00 грн., з січня 2015 року по листопад 2015 року по 43 188,26 грн., у грудні 2015 року 43 188,27 грн.

4. Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» ідентифікаційний код юридичної особи 19074691 розуміє та згодне, що до нього будуть застосовані положення ст. 126 та 129 Податкового кодексу України, оскільки укладення цієї Мирової угоди не змінює для нього строків сплати самостійно визначених сум податкових зобов'язань платником податків.

5. Сторони виконавчого провадження ВП№43401378 засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо суми податкового боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.11.2013 по 01.01.2014 у сумі 608529,13 грн. (шістсот вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 13 коп.), яка є предметом Мирової угоди.

6. Сторони що уклали цю Мирову угоду, керуючись ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, домовились повідомити про це Головного державного виконавця ВДВС Свердловського МУЮ Борок А.В. та суд, подавши спільну заяву про Мирову угоду між сторонами виконавчого провадження ВП№43401378, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках один Головному державному виконавцеві ВДВС Свердловського МУЮ Борок A.B., одна у справу №812/1782/14 до Луганського окружного адміністративного суду та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.П. Островська