Ухвала
від 09.07.2014 по справі 904/4118/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.14р. Справа № 904/4118/14

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпрпоетровськ

до Дочірнього підприємства "ПОБУТ" Колективного підприємства Дніпропетровська виробничо-торгівельна фірма "Славутич", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 418,36 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від Дніпропетровської міської ради: Максименко С.М., довіреність №4/10-199 від 24.04.2014р.

від Міського Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі": не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Несевря Д.С., службове посвідчення №011405 від 24.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернувся з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "ПОБУТ" Колективного підприємства Дніпропетровська виробничо-торгівельна фірма "Славутич" про стягнення 14 418,36 грн., з яких: 14 031,21 грн. - заборгованість за теплову енергію, 387,15 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №020508 про постачання теплової енергії від 15.10.2005р., в частині оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою від 12.06.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2014р.

У судове засідання з'явилися представники Дніпропетровської міської ради, прокурор.

Представник МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі. Позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28.07.2014р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.07.2014
Оприлюднено14.07.2014
Номер документу39685886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4118/14

Рішення від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 09.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 12.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні