Ухвала

від 10.07.2014 по справі 11079/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а- 11079/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 липня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління державного казначейства України у Харківській області, Управління державного казначейства у Красноградському районі Головного управління державного казначейства України у Харківській області, за участі Прокуратури Харківської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення та стягнення бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення суду, виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління державного казначейства України у Харківській області, Управління державного казначейства у Красноградському районі Головного управління державного казначейства України у Харківській області, за участі Прокуратури Харківської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення та стягнення бюджетного відшкодування

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання про відкликання заяви про роз'яснення рішення суду, виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та залишення її без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про залишення заяви без розгляду без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи положення ч. 7 ст.9 КАС України та те, що від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про роз'яснення рішення суду, виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління державного казначейства України у Харківській області, Управління державного казначейства у Красноградському районі Головного управління державного казначейства України у Харківській області, за участі Прокуратури Харківської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення та стягнення бюджетного відшкодування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.