Рішення

від 08.07.2014 по справі 910/9955/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9955/14 08.07.14

За позовом Дочірнього підприємства "Софттранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Топаз"

про стягнення 3 785,32 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Приходько Н.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 3 785,32 грн. заборгованості за договором-заявкою № 555 про надання послуг на перевезення вантажів за маршрутом Київ-Запоріжжя від 23.10.2013р.

17.06.2014р. позивач подав документи для долучення до матеріалів справи та заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що термін оплати за отримані послуги згідно договору становить 14 днів по надходженню оригіналів документів, а оскільки документи на оплату в повному обсязі були отримані відповідачем 23.11.2013р., то останнім днем оплати є 12.12.2014р., тому прострочення оплати становить (з 13 грудня 2013р. по 16 червня 2014р.) 186 календарних днів. У зв'язку з цим позивач просить збільшити розмір позовних вимог та просить стягнути 3 785,32 грн. основного боргу, 57,67 грн. три відсотки річних, 757,06 грн. штрафу. Заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 17.06.2014р., 08.07.2014р. не направив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 16.06.2014р., жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013р. між позивачем (перевізник за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір-заявка про надання послуг на перевезення вантажів № 555, за умовами якого перевізник зобов'язався доставити довірений йому замовником вантаж, а замовник - сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до умов п.2 договору, перевізник зобов'язався вчасно надати автомобіль під навантаження і доставити вантаж до місця розвантаження в обумовлений даним договором строк.

Згідно п.3, перевізник зобов'язався в семи денний термін після розвантаження передати замовнику документи оригінали в трьох примірниках ТТН з відміткою печатки та підписом вантажоодержувача (пункт вантаж одержав), маршрутний лист (завдання водія на рейс) з відміткою вантажовідправника та вантажоодержувача про відвантаження та отримання вантажу, акт виконаних робіт, рахунок та податкову накладну.

Умовами пп.11, 12 договору визначено, що оплата наданих послуг здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту отримання документів, зазначених в п.3 цього договору. Якщо перевізник не виконав своєчасну відправку, а замовник не отримав документи протягом 7 днів з моменту розвантаження автомобіля перевізника, замовник має право оплатити перевізнику протягом 14 банківських днів.

Сторони у п.8 договору погодили, що за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає перед замовником у розмірі вартості вантажу (товару), який втрачено або якого не вистачає, відповідно до вартості зазначеної у видатковій накладній. У випадку пошкодження, або втрати товару перевізник відповідає перед замовником, у розмірі, на яку зменшується вартість товару. Відновлення товарного вигляду вантажу, пакування та фіксація на палетах у випадку пошкодження та повернення вантажу у випадку несвоєчасної доставки з вини перевізника виконуються за його власний рахунок.

За вказаним договором-заявкою № 555 відповідач замовив відповідачу перевезення вантажу за маршрутом: Київ-Запоріжжя автомобілем АІ 2825 АН, напівпричеп АІ 5506 ХХ, дата завантаження 23.10.2013р., дата та адреса розвантаження: згідно ТТН, вартість послуг та умови оплати: 3800 грн. безготівковим розрахунком з ПДВ.

Позивачем здійснив перевезення вантажу згідно укладеного договору-заявки № 555, що підтверджується ТНН № 04101513 від 23.10.2013р. та надано відповідачу пакет документів для оплати - 23.11.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що при прийманні вантажу за ТНН № 04101513 від 23.10.2013р. - пиво та безалкогольну продукцію, було встановлено пошкодження вантажу - бій на суму 14,68 грн., що було засвідчено сторонами зафіксовано в Акті № 04101513 від 25.10.2013р. та зафіксовано в ТТН.

Відповідачем було надіслано позивачу претензію № 14/14-15 від 14.03.2014р. на суму 14,68 грн. з вимогою компенсації вартості пошкодженого вантажу або зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 14,68 грн. в порядку ст. 601 ЦК України.

Позивач вказує, що вартість послуг перевезення за договором-заявкою № 555 по ТТН № 04101513 від 23.10.2013р. на суму 3800 грн. було зменшено на 14,68 грн. внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог, у зв'язку з чим плата за перевезення була визначена у сумі 3785,32 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті послуг перевезення позивачем було надіслано на адресу ПВКП «Топаз» претензію за вих. № 21 від 28.03.2014р. на суму 3785,32 грн. про погашення заборгованості та сплату штрафних санкцій по договору-заявці № 555 від 23.10.2013р.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати відповідачем суми 3785,32 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Пунктом 9 договору визначено, що у випадку односторонньої відмови від виконання заявки, сторона, що відмовилась сплачувати іншій стороні штраф у розмірі 20% від вартості послуг перевезення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням пп. 11,12 договору, судом встановлено, що строк оплати вартості наданих послуг на заявлену суму по договору-заявці № 555 настав 12.12.2014р., а прострочення з 13.12.2014р.

Позивачем нараховано 757,06 грн. 20% штрафу та 57,67 грн. 3% річних за період з 13.12.2013р. по 16.06.2014р. прострочення виконання зобов'язання.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин. суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Топаз" (02068, м.Київ, проспект Петра Григоренка, буд.1-Б, кв. 1, код ЄДРПОУ 31548345) на користь Дочірнього підприємства "Софттранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" (08700, Київська область, місто Обухів, вул. Київська, буд. 127, код ЄДРПОУ 33003087) 3785 (три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 32 коп. основного боргу, 57 (п'ятдесят сім) грн. 67 коп. 3% річних, 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. 06 грн. штрафу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак