Ухвала

від 10.07.2014 по справі 815/3671/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  Справа № 815/3671/14 УХВАЛА           10 липня 2014 року                                                                                              м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Турист” до управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна державна адміністрація, начальник управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, - ВСТАНОВИВ:          В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Турист” до управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна державна адміністрація, начальник управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації у якому позивач просить: 1) визнати протиправними дії управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 24544153; 65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4) щодо розірвання в односторонньому порядку Договору №50/11 від 15.11.2011 року про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю “Турист” (ідентифікаційний код юридичної особи 31977085; 65009, м. Одеса, Гагаринське плато, 5), які вчинені Листом управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації № 05/01-19/973 від 11.06.2014 року; 2) визнати противоправними дії управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 24544153; 65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4) щодо розірвання в односторонньому порядку Договору №49/11 від 15.11.2011 року про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю “Турист” (ідентифікаційний код юридичної особи 31977085; 65009, м. Одеса, Гагаринське плато, 5), які вчинені Листом управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації №05/01-19/973 від 11.06.2014 року; 3) встановити відсутність компетенції (повноважень) управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 24544153; 65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4) на погодження збільшення тарифів (цін) на перевезення пасажирів та багажу на автобусних маршрутах загального користування приміських, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні  маршрути), у режимі маршрутного таксі; 4) стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.       (сімдесят три гривні 08 копійок). 07 липня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання зазначеного адміністративного позову та залишення його без розгляду. У судове засідання 10 липня 2014 року представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання також не з'явились, жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності від них не надходило. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Дослідивши заяву позивача про відкликання адміністративного позову, суд вважає   можливим розглянути її у порядку письмового провадження. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Скориставшись своїми правами, відповідно до ст.ст. 49, 51, 59 КАС України, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову. Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. За таких обставин, заява позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню та позов товариства з обмеженою відповідальністю “Турист” суд залишає без розгляду.            Керуючись ст.ст. 2, 11, 155, 160, 165  КАС України, суд, -      УХВАЛИВ:           Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Турист” до управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна державна адміністрація, начальник управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції – залишити без розгляду.        Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    Суддя                                                                                                        О.В. Глуханчук Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Турист” до управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна державна адміністрація, начальник управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції – залишити без розгляду.