Ухвала

від 02.07.2014 по справі 815/7706/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7706/13-а

Категорія: 8.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - О.А. Шевчук,

суддів: Л.Є. Зуєвої, А.Г. Федусика,

при секретарі Н.В. Берекет,

за участю представника апелянта - М.В. Демінської,

представника позивача - А.С. Подорожнього

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Олимп Югстрой» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.09.2013 року №0003022202, №0003052202 та від 14.10.2013 року №0003672202, №0003732202. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач не погоджується з висновками, вказаними у акті по проведенню документальної невиїзної перевірки, вважає їх необґрунтованими, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення такими, що прийняті з порушенням вимог законодавства України.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «СК ОЛИМП ЮГСТРОЙ» зареєстровано 08.05.2007 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію від 08.05.20007 року №170377. На податковому обліку в органах ддержавної податкової служби з 14.05.2007 року.

ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на підстав наказу № 305-п від 23.09.2013 року проведено документальну невиїзну перевірку позивача з питань правових відносин з ТОВ «Стройконсалтинг Миколаїв» в серпні, грудні 2010 року, ПП «БІЛДПРОФКОМПАНІ» в серпні 2010 року, ТОВ «АЛЬФА СТРОЙМОНТАЖ» в серпні, вересні, жовтні 2010 року, ТОВ «БУДКОМПЛЕКС» в вересні 2010 року, ПП «БФ»ВОЛОДИМИР-В» в вересні 2010 року, ПП «ПРОМТЕХСЕРВИС-ЮГ» в жовтні 2010 року, ПП «РЕКА» в жовтні 2010 року, ТОВ «ГАЗФИЛ» в липні, серпні, вересні, жовтні 2011 року, TOB «УКРСТРОЙМОНТАЖ-К» в липні 2011 року, TOB «ТЕТРАЛОН» в липні, листопаді, грудні 2011 року із врахуванням інформації ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

За результатами перевірки було складено акт № 409/22-02/35117800/48 від 24.09.2013р. яким встановлено порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до завищення ТОВ «СК ОЛИМП ЮГСТРОЙ» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 73200грн., в т. ч в жовтні 2010 р. на 15896грн.. в грудні 2010р. на 57304грн. та до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточних звітних (податкових) періодів з урахуванням залишків від'ємного значення попередніх звітних періодів всього на 422223 грн., в т.ч.: в вересні 2010 року на 13486 грн., в жовтні 2010р. на 27424грн., в липні 2011 року на 146790 грн., в серпні 2011 року на 40909 грн., в вересні 2011 року на 50965 грн., в жовтні 2011 року на суму 41908 грн., в листопаді 2011 на 30942 грн., в грудні 201 1 року на суму 69799 грн.; порушення п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст. 188 ПК У країни, в результаті чого ТОВ «СК ОЛИМП ЮГСТРОЙ» занижено податок на прибуток, що підлягає нарахуванню у 649159, 98грн. , у тому числі по періодах:

- 3 квартал 2010 року у сумі 103857,34 грн.;

- 4 квартал 2010 року у сумі 110748,17грн.;

- 3 квартал 2011 року у сумі 274477,06 грн.;

- 4 квартал 2011 року у сумі 160077,41 грн. (т. 1 а/с. 27-38).

На підставі акту податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення № 0003672202 від 14 жовтня 2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання податку на додану вартість - 633 334, 50 грн., в т.ч. штрафних санкцій - 211 111, 50 грн.(т. 1 а/с. 42); податкове повідомлення - рішення № 0003732202 від 14 жовтня 2013 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі - 73 200 грн. ( т. 1 а/с. 43).

ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на підстав наказу від 09.08.2013року № 199-п, проведено позапланову невиїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «СК ОЛИМП ЮГСТРОЙ» (далі ТОВ «СК ОЛИМП ЮГСТРОЙ») з питань правових відносин з ПП «Витас плюс» в жовтні 2011 року, ТОВ «Інвесттехнагляд» в листопаді, грудні 2011 року, ТОВ «Тетрабудсервіс» в жовтні 2011 року, ПП «Союз РО» в жовтні 2011 року, ПП «ПЛАСТПРОМБІЗНЕС» в серпні 2012 року, ТОВ «В.Л.В.» в червні 2012 року із врахуванням інформації ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ДПІ у Печерському районі м. Києва, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської МДПІ.

За результатами перевірки було складено акт № 232/22-02/35117800/39 від 19.08.2013р. яким встановлено порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до заниження ТОВ «СК ОЛИМП ЮГСТРОЙ» суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточних звітних (податкових) періодів з урахуванням залишків від'ємного значення попередніх звітних періодів всього на 518747 грн., в т.ч.: в жовтні 2011 р. на суму 158344 грн., в грудні 2011 року на суму 8453 грн., в серпні 2012 року на суму 112112 грн., в жовтні 2012 року на суму 129007 грн.; порушення п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст. 188 ПК У країни, в результаті чого ТОВ «СК ОЛИМП ЮГСТРОЙ» занижено податок на прибуток, що підлягає нарахуванню у 566 178, 32 грн. , у тому числі по періодах:

- 4 квартал 2011 року у сумі 247171,51 грн.;

- 2 квартал 2012 року у сумі 56955, 85грн.;

- 3 квартал 2012 року у сумі 126593,39 грн.;

- 4 квартал 2012 року у сумі 135457,57 грн. (т. 1 а/с. 14-25).

На підставі акту податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення № 0003022202 від 13 вересня 2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість - 648435 грн., в т.ч. штрафних санкцій - 129687 грн.(т. 1 а/с. 44); податкове повідомлення - рішення № 0003052202 від 13 вересня 2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі - 650364 грн. , в т.ч. штрафних санкцій - 79752 грн. ( т. 1 а/с. 45).

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не доведено правомірність винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а тому позовні вимоги ТОВ «СК Олимп Югстрой» підлягають задоволенню повністю.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно до п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 ПК України витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку; витрати банківських установ, до яких відносяться: а) процентні витрати за кредитно-депозитними операціями, в тому числі за кореспондентськими рахунками та коштами до запитання, цінними паперами власного обігу; б) комісійні витрати, в тому числі за кредитно-депозитними операціями, розрахунково-касове обслуговування, інкасацію та перевезення цінностей, операціями з цінними паперами, операціями на валютному ринку, операціями з довірчого управління; в) від'ємний результат (збиток) від операцій з купівлі/продажу іноземної валюти та банківських металів; г) від'ємне значення курсових різниць від переоцінки активів та зобов'язань у зв'язку зі зміною офіційного курсу національної валюти до іноземної валюти відповідно до підпункту 153.1.3 пункту 153.1 статті 153 цього Кодексу; ґ) суми страхових резервів, сформованих у порядку, передбаченому статтею 159 цього Кодексу; д) суми коштів (зборів), внесені до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; е) витрати з придбання права вимоги на виконання зобов'язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги (факторинг); є) витрати, пов'язані з реалізацією заставленого майна; ж) інші витрати, прямо пов'язані зі здійсненням банківських операцій та наданням банківських послуг; з) інші витрати, передбачені цим розділом.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 ПК України об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом. З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Згідно до п. 188.1 ст. 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку). До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг. База оподаткування операцій з постачання товарів, ввезених платником на митну територію України, визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче митної вартості товарів, з якої були визначені податки і збори, що справляються під час їх митного оформлення, з урахуванням акцизного податку та ввізного мита, за винятком податку на додану вартість, що включаються в ціну товарів/послуг згідно із законом. У разі якщо постачання товарів/послуг здійснюється за регульованими цінами (тарифами), база оподаткування визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за такими цінами (тарифами). У разі постачання виробничих або невиробничих засобів, інших товарів/послуг без оплати, з частковою оплатою, у межах обміну, у межах дарування, у рахунок оплати праці фізичним особам, які перебувають у трудових відносинах із платником податку, пов'язаній з постачальником особі, суб'єкту господарювання, який не зареєстрований платником податку, іншим особам, які не зареєстровані платниками податку, база оподаткування визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін. До бази оподаткування враховується вартість товарів/послуг, які постачаються за будь-які кошти (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна та комунальних послуг і енергоносіїв), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платникові податку безпосередньо отримувачем товарів/послуг або будь-якою третьою особою як компенсація вартості товарів/послуг, поставлених таким платником податку. У разі постачання товарів за договорами фінансового лізингу базою оподаткування є договірна (контрактна) вартість, але не нижче ціни придбання об'єкту лізингу. У випадках, передбачених статтею 189 цього Кодексу, база оподаткування визначається з урахуванням положень статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної. Платники податку, що застосовували касовий метод до набрання чинності цим Кодексом або застосовують касовий метод, мають право на включення до податкового кредиту сум податку на підставі податкових накладних, отриманих протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Договору про закупівлю робіт за державні кошти № 16 від 11.07.2011 року «Замовник» - «Головного управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації», в особі начальника Головного управління, Плуденко Ігоря Євгеновича та «Генпідрядник»- ТОВ «СК Олимп Югстрой». (Свідоцтво серія АОІ № 170377) уклали договір про закупівлю робіт за державні кошти. Генпідрядник зобов'язується виконати роботи з будівництва, зазначені в проектній документації, згідно умов даного Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи, найменування робіт (назва об'єкту): «школа с. Ліски Кілійського району Одеської області - будівництво».

ТОВ «СК ОЛИМП ЮГСТРОЙ» укладено з ПП «Витас Плюс» угоду № 111011 від 11.10.2011р. про надання послуг (перевезення будівельних матеріалів), а також підписаний акт здачі - прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ - 111031, де вказано, що вартість послуг сплачена у повному обсязі, отримані рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні.

Вказана господарська операція відображена в бухгалтерському і в податковому обліках, зокрема в реєстрі отриманих податкових накладних, рахунках 4060, виписках по операції за 29.11.2011р. та платіжному дорученню № 141 від26.11.2011 p.

TOB «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» укладено з TOB «Тетрабудсервіс» договір № 9 від 27.09.2011р. на виконання підрядних робіт. Виконавцем надана довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат, сторонами був підписаний акт здачі-прийняття виконаних будівельних робіт № 311060, за жовтень 2011 року, отримані рахунки-фактури. видаткові накладні, податкові накладні. Господарська операція відображена в бухгалтерському і податковому обліках, зокрема в реєстрі отриманих податкових накладних № 2451 від 19.10.2011р.. № 3452 від 26.10.2011р., № 3453 від 26.10.2011 p.; рахунках-фактурах № СФ-0000049 від 18.10.2011р.. № 0000055 від 25.10.2011р.; №СФ-0000057 від 26.10.2011р.; видаткових накладних №РН-21910 від 19.10.2011 p.; №РН -12610 від 26.10.2011р.; № РН -22610 від 26.10.2011р.; виписках по операціях за 31.10.2011р., 11.11.2011р. 18.11.2011р.; та платіжними дорученнями № 107 від 26.11.2011р., № 110 від 31.10.2011р., № 127 від 11.11.2011р.

27.08.2012 року між TOB «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» та ПП «Пластпромбізнес» укладений договір № 17/07/С на виконання підрядних робіт. Обов'язки сторін були виконані у повному обсязі, сплачена вартість послуг у повному обсязі, отримані рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні. Зазначена господарська операція відображена в бухгалтерському і податковому обліках, зокрема знайшли своє відображення в реєстрі отриманих податкових накладних № 15 від 28.08.2012р., № 35 від 28.09.2012р., № 16 від 29.08.2012 р., № 17 від 30.08.2012 р., № 23 від 31.08.2012р., № 42 від 31.08.2012р., № 43 від 31.08.2012р., платіжних дорученнях №136, 137, 138, 153, 166, 171, 177, 181, 212, 222, 228, виписках по операціях від 29.08.2012р., 30.08.2012р., 04.09.2012р., 11.09.2012р.. 13.09.2012р., 19.09.2012р., 20.09.2012р., 10.10.2012р., 17.10.2012р., 19.10.2012р., актом прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) за серпень 2012 року, довідцкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

28.11.2012р. та 25.10.2011р. між TOB «Інвесттехнагляд» та TOB «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» були укладені договори № 18 та № 14 на виконання підрядних робіт. Обов'язки сторін були виконані, сплачена вартість послуг у повному обсязі, отримані рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні. Господарські операції відображені в бухгалтерському і податковому обліках, зокрема знайшли своє відображення в реєстрі отриманих податкових накладних № 793 від 28.12.2011р.. № 771 від 29 12.2011р., виписках про операції за 29.11.2011р., платіжним дорученням № 144 від 29.11.2011р., також це підтверджується і змістом актів прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) за грудень та листопад 2011 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

18.06.2012р. було укладено договір купівлі-продажу № 1067/01 між TOB «В.Л.В.» з однієї сторони та TOB «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» з іншої сторони. Обов'язки сторін були виконані у повному обсязі, сплачена вартість послуг, отримані рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні. Господарські операції відображені в бухгалтерському і податковому обліках, зокрема знайшли своє відображення в реєстрі отриманих податкових накладних № 6 від 19.06.2012р., № 7 від 22.06.2012р., № 8 від 25.06.2012р., № 10, 18 від 26.06.2012р., № 20 від 27.06.2012р., № 20 від 27.06.2012р., видаткові накладні №РН-0001699 від 22.06.2012р., № РН-0001725 від 25.06.2012р., № РН-0001729 від 26.06.2012р., № РН-0001726 від 25.06.2012р., №РН-0001731 від 26.06.2012р., №РН-0001732 від 27.06.2012р., № РН-0001695 від 19.06.2012р, рахунок фактура № СФ-0001695 від 18.06.2012р..№ СФ-0001700 від 26.06.2012р., № СФ-0001701 від 27.06.2012р., № СФ-0001652 від 22.06.2012р., № СФ-0001700 від 26.06.2012р., № СФ-0001699 від 26.06.2012р., № СФ-0001696 від 25.06.2012р., №СФ -0001648 від 19.06.2012р., виписки по операції за 26.06.2012р.. 27.07.2012р., платіжне доручення № 74, від 26.06.2012р., № 88 від 27.08.2012р.

26 липня 2010 року TOB «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» укладено договір підряду №2 з TOB «Стройконсалт Миколаїв», за умовами договору «Замовник» -ТОВ «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» замовив капітальний ремонт ЗОШ в с.Біленьке Белгород-Дністровського района, а підрядник повинен виконати ремонт.

Замовником були сплачені грошові кошти у сумі 248062грн. за отримані послуги в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою, платіжними дорученнями №34, №46, №47, №63, №67. В серпні місяці 31 числа були підписані наступні документи: довідка за формою КБ-3 про вартість виконаних робіт та акт прийняття виконаних робіт за формою КБ-2. TOB «Стройконсалт Миколаїв» видано податкову накладну №30 від 31.08.2010 року.

21 жовтня 2010 року TOB «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» укладено договір підряду №9 з TOB «Стройконсалт Миколаїв» за умовами договору «Замовник» - ТОВ «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» замовив ремонт приміщень обласного притулку для дітей «Світанок», а підрядник повинен виконати ремонт. Замовником були сплачені, грошові кошти у сумі 35319,53 грн. за отримані послуги в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою, платіжними дорученнями №16. В грудні місяці 27 числа були підписані наступні документи: довідка за формою КБ-3 про вартість виконаних робіт та акт прийняття виконаних робіт за формою КБ-2. TOB «Стройконсалт Миколаїв» видано податкову накладну №40 від 27.12.2010 року.

29 листопода 2010 року TOB «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» уклаено договір підряду №13 з TOB «Стройконсалт Миколаїв» за умовами договору «Замовник» -ТОВ «CK ОЛИМП ЮГСТРОИЙ» замовив благоустрій території дитячого судку в с. Яковлевка Роздільнянського району, а «Підрядник» повинен виконати ремонт. Замовником були сплачені грошові кошти у сумі 84724,98 грн. за отримані послуги в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою, платіжними дорученнями №14. В грудні місяці 27 числа були підписані наступні документи: довідка за формою КБ-3 про вартість виконаних робіт та акт прийняття виконаних робіт за формою КБ-2. ТОВ «Стройконсалт Миколаїв» видано податкову накладну №28 від 27.12.2010 року.

На підставі даних документів позивачем і був сформований податковий кредит, відображений в податкових деклараціях з податку на додану вартість.

ТОВ «СК ОЛИМП ЮГСТРОИ» придбало у ПП «Білдпрофкомпані» вікна металопластикові, блоки металопластикові, сітку москітну, підвіконня, відливи та інший товар вказаний в видатковій накладній №300802 від 30.08.2010р., рахунку фактурі, податковій накладній №3008022 від 30.08.2010р. За вказаний товар позивач розрахувався 09 вересня 2010 року, що підтверджується підтвердження банківською випіскою та платіжним доручення №60.

ТОВ «СК ОЛИМП ЮГСТРОЙ» укладено договори №3 від 26.07.2010р., №11 від 25.11.2010р. з ТОВ «Альфа строймонтаж», на капітальний ремонт «НВК І-ІІІ ст.-гімназія м.Арциз», а підрядник повинен виконати ремонт. Замовником були сплачені грошові кошти у сумі 48142,77 грн. по договору №3 та по договору №11 грошові кошти у сумі 71502,34 грн. за отримані послуги в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою, платіжними дорученнями №19, 62. 80. Між Замовником та підрядником були підписані: довідка за формою КБ-3 про вартість виконаних робіт та акт прийняття виконаних робіт за формою КБ-2. ТОВ «Альфа строймонтаж» видано податкові накладні №21 від 27.12.2010 року., №6 від 18.2010р., №7, №8 від 30.09.2010р.

На підставі даних документів позивачем і був сформований податковий кредит, відображений в податкових деклараціях з податку на додану вартість.

ТОВ «СК ОЛИМП ЮГСТРОЙ» укладено договори №5 від 25.08.2010р., №12 з ТОВ «Альфа строймонтаж», за умовами договору «Замовник», замовив капітальний ремнт харчоблоку ЗОШ №2 м. Березівка в Одеській області, а підрядник повинен виконати ремонт. Замовником були сплачені грошові кошти у сумі 137381. 64 грн. по -договору №5 та по договору №12 сплачені грошові кошти у сумі 152279,92грн. за отримані послуги в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою, платіжними дорученнями №81. 85. 88. 105. 19. Між Замовником та підрядником були підписані: довідка за формою КБ-3 про вартість виконаних робіт та акт прийняття виконаних робіт за формою КБ-2. ТОВ «Альфа строймонтаж» видано видаткові накладні №2 від 27.12.2010 року., №13, №16 від 30.10.2010р., №9. №10 від 30.09.2010р.

17.09.2010 року ТОВ «СК ОЛИМП ЮГСТРОЙ» уклало договір №08 з ТОВ «Будкомплекс» за умовами договору «Замовник» замовив здійснити благоустрій Одеського обласного онкологічного диспансеру, а підрядник повинен виконати капітальний ремонт. Замовником були сплачені грошові кошти у сумі 42271,02 грн. за отримані послуги, що підтверджується банківською випискою, платіжними дорученнями № 79, 78. Були підписані: довідка за фомою КБ-3 про вартість виконаних робіт та акт прийняття виконаних робіт за формою КБ-2. ТОВ Будкомплекс видано податкові накладні №5 від 13.09 2010 року, № 27 від 30.09.2010р.

TOB «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» замовило у ПП «Будівельна фірма «Володимир-В» встановлення метало пластикових віконних блоків на об'єкті замовника. Обов'язки сторін були виконані у повному обсязі, сплачена вартість послуг, отриманий рахунок-фактура №3009-10 від 30.09.2010р., податкова накладна №300901 від 30.09.2010р., підписаний акт здачі-прийняття робіт, перерахування грошових коштів підтверджується платіжним дорученням №82.

TOB «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» придбало у ПП «Промтехсервіс-Юг» товар вказаний у видатковій накладній №000177/2 від 26.10.2010р., №РН-000179/3 від 27.10.2010р., рахунку-фактури, податковій накладній №62 від 26.10.2010р., №63 від 27.10.2010р.. За вказаний товар позивач розрахувався, що підтверджується банківською випискою та платіжними дорученнями №93, №91, №104.

TOB «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» придбало у ПП «Река», товар вказаний в видатковій накладній №00000116 від 21.10.2010р., рахунку-фактури. податковій накладній №401 від 21.10.2010р.. За вказаний товар позивач розрахувався підтвердження цього є банківська виписка та платіжне доручення №92.

TOB «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» придбало у TOB «Газфил» товар вказаний в видаткових накладних №РН-0000165, №РН-0000174 від 20.07.2011р., №РН-0000193 від 19.08.2011р., №РН-0000203 від 23.09.2011р., №РН-0000222, № РН-0000221 від 19.10.2011р., рахунку-фактури, податкові накладні №8, 9 від 20.07.2011р., №4 від 19.08.2011р., №19 від 23.09.2011р.. №42 від 30.09.2011р., №21, 22 від 19.10.2011р.. За вказаний товар позивач розрахувався, що підтверджується банківською випискою та платіжними дорученнями №50, 71, 88, 95, 124, 106.

07.07.2011 року TOB «CK ОЛИМП ЮГСТРОЙ» уклало договір №11/07Б з TOB «Укрстроймонтаж-К» за умовами договору «Замовник», замовив будівництво школи с.Ліски Кілійського району, а підрядник повинен виконати будівництво згідно проектно-кошторисної документації та технічним завданням Замовника. Замовником були сплачені грошові кошти відповідно до вартості робіт передбачених договором за виконані роботи, що підтверджується банківською випискою, платіжними дорученнями №31. 35, 46, 45, 51. Між Замовником та підрядником були підписані наступні документи: довідка за формою КБ-3 про вартість виконаних робіт та акт прийняття виконаних робіт за формою КБ-2. TOB «Укрстроймонтаж-К» видано податкові накладні №28, 29 від 29.07.2011 року, №12 від 21.07.2011р.

У відповідно до ст. 1, ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16 липня 1999 року господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, право на віднесення сум податку на додану вартість, сплачених при придбанні товарів чи послуг, до податкового кредиту виникає у суб'єкта господарювання в разі фактичного придбання товарів або послуг, наявність первинних документів та використання в господарській діяльності придбаного товару чи послуг.

Посилання податкового органу на невідповідності сум податкового кредиту позивача та податкових зобов'язань його контрагенту по базам автоматичного співставлення сум податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів не може бути підставою для висновку про відсутність факту здійснення господарських операцій та позбавлення позивача права на формування податкового кредиту, оскільки він не може нести відповідальність за дії контрагента, який не визначив податкові зобов'язання, якщо надасть всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

При цьому, не виконання контрагентам своїх зобов'язань по сплаті податку до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

На підтвердження фіктивності та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності, податковий орган посилається на порушення прокуратурою кримінальної справи відносно службових осіб ПАТ КБ «Інтербанк» за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 сіп.366 Кримінального Кодексу України.

Судова колегія не приймає ці доводи до уваги, окільки відповідно до постанови Головного управління міндоходів у м. Києві від 21.05.2014 року, кримінальне провадження, за фактами фіктивного підприємництва ТОВ "Флорена Плюс", ТОВ "Тетрабудсервіс", ТОВ "Інвесттехнагляд" та інші - закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 13.09.2013р. №0003022202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 648435 грн., №0003052202, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у загальному розмірі 650364 грн.; податкові повідомлення-рішення від 14.10.2013 р. №0003672202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 633334,50 грн., №0003732202, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 73200 грн. винесені податковим органом неправомірно, безпідставно та у порушення положень чинного податкового законодавства України, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що постанова Одеського окружного адміністративного суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2014 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик