Ухвала

від 09.07.2014 по справі 904/2104/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.14 Справа № 904/2104/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаг", м. Вишгород, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Торгівлі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 242120, 14 грн.

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Різниченко О.О. - представник за дов. б/н від 15.05.14

від відповідача: Скачкова В.Г. - представник за дов. № 3 від 02.04.14.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профмаг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Торгівлі" про стягнення 242120, 14 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором відступлення права вимоги (цесії) від 05.04.2012 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.04.14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.14 розгляд справи відкладено на 19.05.14.

19.05.14 відповідач подав заяву щодо застосування строків позовної давності, в якій просить відмовити в позовних вимогах, оскільки позивач, звернувшись із позовною заявою в березні 2014, пропустив трьохрічний строк позовної давності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.14 розгляд справи відкладено на 02.06.14.

В судовому засіданні 02.06.14 позивач подав заяву, в якій повідомляє, що юридичну особу - первісного кредитора за договором відступлення права вимоги від 05.04.12 ТОВ "Торгове обладнання" припинено 10.08.12, а також в даній заяві повідомляє, що у нього відсутній договір №0608/109 від 06.06.2008.

В судовому засіданні 02.06.14 відповідач подав додаткові пояснення до заяви щодо застосування строків позовної давності, в яких обґрунтовував свою позицію та просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 02.06.2014 призначено справу № 904/2104/14 до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження голови суду від 02.06.2014 № 479 визначено склад колегії по розгляду справи № 904/2104/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя Ярошенко В.І., суддя Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В.

Ухвалою від 02.06.2014 справу № 904/2104/14 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії Ярошенко В.І., суддя Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В. та її розгляд призначено на 09.07.2014.

09.04.2014 представник позивача подав клопотання про залучення до матеріалів справи документів доданих до позовної заяви.

У судовому засіданні 09.07.2014 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на12.08.2014 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони до судового засідання надати письмові пояснення щодо перебігу строку позовної давності.

Надіслати запит до Господарського суду Київської області щодо надання копій процесуальних документів, винесених у межах справи № Б11/041-12 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгове обладнання" (код ЄДРПОУ 33191589).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії В.І. Ярошенко

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя С.В. Мартинюк