Ухвала

від 10.07.2014 по справі 914/2437/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2014 р. Справа№ 914/2437/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель», м.Львів

до відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Львівський аукціонний центр», м.Львів

про зобов'язання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради допустити Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» до участі в аукціоні та зобов'язання ПАТ ДАК «НМАЦ» в особі філії «Львівський аукціонний центр» допустити Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» до участі в аукціоні.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» до відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Львівський аукціонний центр» про зобов'язання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради допустити Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» до участі в аукціоні та зобов'язання ПАТ ДАК «НМАЦ» в особі філії «Львівський аукціонний центр» допустити Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» для участі в аукціоні.

До вказаної позовної заяви позивачем долучено заяву про забезпечення позову (вх.№3504/14 від 09.07.2014р.) в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» просить вжити заходів до забезпеченню позову, а саме заборонити Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради м. Львів, пл. Галицька, 15 та ПАТ ДАК «НМАЦ» в особі філіії «Львівський аукціонний центр» м. Львів, вул. Сахарова,46а проведення аукціону об'єкту малої приватизації комунальної власності м. Львова, а саме приміщення за адресою місто Львів, площа Ринок будинок № 28 (1-й поверх, антресоль, підвал), загальною площею 314,0 м.кв., що має бути проведений 11 липня 2014 року за адресою м. Львів, площа Ринок, 1, велика сесійна зала в 11 год.00 хв.

Заяву про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» обґрунтовує наступним.

Як вбачається з позовної заяви, Управлінням комунальної власності Львівської міської ради було опубліковано та розміщено оголошення про проведення аукціону об'єкту малої приватизації комунальної власності м. Львова, а саме приміщення за адресою місто Львів площа Ринок будинок № 28 (1-й поверх, антресоль, підвал), загальною площею 314,0 м.кв., Кінцевий строк прийому заяв для участі в аукціоні - 7 липня 2014 року. Аукціон має відбудеться 11 липня 2014 року за адресою м. Львів, площа Ринок, 1, велика сесійна зала в 11 год.00 хв.

В матеріалах справи міститься оголошення про продаж на аукціоні об'єктів малої приватизації комунальної власності м. Львова, що опубліковане в газеті «Львівська пошта» №59 (1528) від 07.06.2014 року.

У відповідності до умов проведення аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» було подано заяву встановленої форми до Адміністративно-господарське управління «Центр надання адміністративних послуг», 04.07.2014 року.

Згідно відмітки яку проставлено працівниками Адміністративно-господарське управління «Центр надання адміністративних послуг», 04.07.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» надало весь пакет необхідних та передбачених документів.

09.07.2014 року представник Товариства прибув до ПАТ ДАК «НМАЦ» філія «Львівський аукціонний центр» як до організації яка визначена Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради як організація яка буде проводити вищезазначений аукціон для підписання договору між Відповідачем - 2 та Товариством - як учасником аукціону. Однак представник Відповідача - 2 пояснив, що в них відсутні правові підставі для підписання двохстороннього договору з огляду на те, що нібито відсутні небхідні документи Товариства і тому даний договір не буде підписаний, а відповідно Товариство не буде допущене до участі в аукціоні.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Про забезпечення позову господарський суд виносить ухвалу, яка надсилається або видається сторонам у справі, іншим учасникам судового процесу.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що заява позивача про забезпечення позову містить достатньо обгрунтованих доказів на підтвердження того, що невжиття таких заходів, як заборона відповідачам Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та ПАТ ДАК «НМАЦ» філія «Львівський аукціонний центр» проведення аукціону об'єкту малої приватизації комунальної власності м. Львова, а саме приміщення за адресою місто Львів площа Ринок будинок № 28 (1-й поверх, антресоль, підвал), загальною площею 314,0 м.кв., що має бути проведений 11 липня 2014 року за адресою м. Львів, площа Ринок, 1, у великій сесійній залі в 11 год.00 хв. в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі у випадку задоволення позовних вимог.

Зокрема, як вбачається з 11 липня 2014 року за адресою м. Львів, площа Ринок, 1, велика сесійна зала в 11 год.00 хв., має бути проведений аукціон об'єкту малої приватизації комунальної власності м. Львова, а саме приміщення за адресою місто Львів площа Ринок будинок № 28 (1-й поверх, антресоль, підвал), загальною площею 314,0 м.кв.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що необхідність вжиття заходів до забезпечення позову полягає у протиправному усунені заявника від участі у даному аукціоні, а відтак у випадку проведення аукціону та у разі задоволення позовних вимог, позивач не зможе виконати дане рішення господарського суду.

Суд здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, дійшов висновку, що така заява підлягає до задоволення.

Розглянувши подану позовну заяву та заяву про забезпечення позову, керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівську міську раду (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.07.2014р. о 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №602 (6 поверх).

4. Вжити заходів по забезпеченню позову, а саме заборонити Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів, пл. Галицька, 15) та Публічному акціонерному товариству Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Львівський аукціонний центр» (м.Львів, вул. Сахарова,46а) проведення аукціону об'єкту малої приватизації комунальної власності м. Львова, а саме приміщення за адресою місто Львів площа Ринок будинок № 28 (1-й поверх, антресоль, підвал), загальною площею 314,0 м.кв., що має бути проведений 11.07.2014р. за адресою м. Львів, площа Ринок, 1, велика сесійна зала в 11 год.00 хв.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення (10.07.2014р.) і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

6. Ухвала підлягає для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її винесення, тобто до 10.07.2015р.

7. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

8. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Гранд Готель» ( м. Львів, проспект Свободи, буд.13, ідентифікаційний код 38583213).

9. Боржники: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625) та Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія „Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії „Львівський аукціонний центр" ПАТ ДАК «НМАЦ» (79012, м. Львів, вул. А. Сахарова, 46-а, ідентифікаційний код 19335542).

10. Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

11. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.

12. Відповідачу-1 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.

13. Відповідачу-2 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.

11. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.

Довести до відома сторін та інших учасників процесу , що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій , інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина , який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Довести до відома сторін , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.