Ухвала
від 04.06.2014 по справі 825/4693/13-а
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   825/4693/13-а                                                               У Х В А Л А           "04" червня 2014 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-Інтернешнл" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-Інтернешнл" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, про визнання протиправним і скасування наказу, рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, постанови про накладення штрафних санкцій, -                                                                          В С Т А Н О В И В : Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року  в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-Інтернешнл" відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно з матеріалів справи копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року позивач не отримав, оскільки конверт з зазначеною постановою повернувся до суду першої інстанції  (аркуш справи 189). Апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду першої інстанції 16.05.2014 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.  Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши обставини пропущення строку, які є поважними. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі. Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити: 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та обов'язки; 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.  Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -                                                                          У Х В А Л И В : Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТМ-Інтернешнл" строк на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-Інтернешнл" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-Інтернешнл" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, про визнання протиправним і скасування наказу, рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, постанови про накладення штрафних санкцій. Особам, які беруть участь у справі направити: 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та обов'язки;           Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                              Твердохліб В.А.    

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.06.2014
Оприлюднено11.07.2014
Номер документу39700323
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/4693/13-а

Постанова від 27.01.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

Ухвала від 19.12.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Поліщук Л.О.

Ухвала від 22.03.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 19.12.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Поліщук Л.О.

Ухвала від 27.11.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Поліщук Л.О.

Ухвала від 21.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 08.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

Ухвала від 04.06.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

Постанова від 05.02.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

Ухвала від 25.12.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні