Рішення

від 17.07.2006 по справі 2/222-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/222-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 липня 2006 р.           Справа 2/222-06

за позовом:Державного підприємства "Бершадський спиртзавод", м. Бершадь   

до:СТОВ "Берладинка", с. Бирлівка, Бершадський район, Вінницька область  

про стягнення 19190 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники

          позивача :   Бойкоо Н.В.

          віповідача : не з"явився

Заявлено позов  Державного підприємства “Бершадський спиртзавод”, м. Бершадь до СТОВ “Берладинка”, с. Бирлівка, Бершадський район, Вінницька область  про стягнення 19190 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази не надав,  повноважного представника у  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 13.06.2006р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 13.06.2006 р. Конверт з ухвалою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу. Відповідач не повідомив суд і не пояснив причини неявки в судове засідання його представника та ненадання додаткових доказів витребуваних ухвалою суду. За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвали суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю в сумі  19190  грн.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача,суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач на протязі  вересня-грудня 2005 року та січня –лютого 2006 року  відпустив відповідачу 1919 т зернової барди на загальну суму 19190 грн.

Факт отримання товару відповідачем на суму 19190 грн. підтверджується видатковими накладними від 30.09.05 на суму 2160 грн., від 30.10.05 на суму 3680 грн., від 30.11.05 на суму 2760 грн., від 31.12.05 на суму 3520 грн., від 31.01.06 на суму 3680 грн., від 28.02.06 на суму  3390 грн., відповідними рахунками та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті за отриманні матеріальні цінності не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає  19190 грн.

Наявність вказаної заборгованості  в сумі 19190 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами станом на 01.05.06.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Оскільки позивач не заявив вимогу щодо виконання зобов'язання відповідачем, суд вважає за доцільне вважати днем пред'явлення вимоги дату звернення з позовом до суду.

Доказів погашення боргу станом на день розгляду справи в суді відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши надані позивачем докази та враховуючи наявність підписаного сторонами акту звірки розрахунків, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі  19190 грн.

Враховуючи викладене, керуючись,   ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, ст. ст. 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берладинка» (вул. Набережна,1, с. Бирлівка, Бершадський район, Вінницька область, 24414, код ЄДРПОУ 03733602) на користь Державного підприємства «Бершадський спиртовий завод» (вул. Чкалова, 1, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код ЄДРПОУ 05459097, р/р 260051271 в АППБ "Аваль", МФО 302247)   19190 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто грн.) боргу; 191,90 грн. (сто дев'яносто одна грн. дев'яносто коп.) відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.)  відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  19.07.06