Рішення
від 17.07.2006 по справі 2/277-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/277-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 липня 2006 р.           Справа 2/277-06

за позовом:Дочірнього підприємства “Райз –Агросервіс” ЗАТ Компанії “Райз” в особі Вінницької філії, м. Вінниця   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива", с. Безименне, Козятинський район, Вінницької області  

про стягнення 29396,56 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники

          позивача :   Карлащук О.А.

          віповідача : Заремвлюк В.В.

Заявлено позов Дочірнього підприємства “Райз –Агросервіс” ЗАТ Компанії “Райз” в особі Вінницької філії, м. Вінниця до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Нива”, с.Безіменне, Козятинський район, Вінницької області  про стягнення 29396,56 грн. (з яких: 12695,20 грн. основного боргу, 1499,25 грн. пені, 5540,55 грн. 48% за прострочення грошового зобов'язання, 813,96 грн. відсотки за користування товарним кредитом.

          Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що провів часткові розрахунки в сумі 9000 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав частково, врахувавши часткову проплату відповідача.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши  юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі Договору поставки на умовах товарного кредиту № 9162055 від 07.05.2005р. відповідач придбав у позивача товар на загальну суму 22 119 грн., що підтверджується накладною  № 59-0909-013 від 11.05.2005р.,   та довіреністю серії ЯИЦ № 760395 від 10.05.2005р.

           Згідно до Додатку 1 до даного договору  товар в кількості 10 п.о. відпускався під авансовий платіж, а , згідно Додатку 1а - товар в кількості 40 п.о. відпускався на умовах товарного кредиту.

Згідно пп. 2.3, 2.4.  Додатку 1а вищезазначеного договору відповідач зобов'язався сплатити вартість товару та сплатити відсотки за користуванням товарним кредитом в розмірі 161,18 дол. США в строк до 01.09.2005 р.

Однак, відповідач оплатив вартість отриманого товару лише частково на суму 9423,80 грн., з них 4 423 ,80 грн., - як авансовий платіж, решту 5000 грн.- за товар, отриманий на умовах товарного кредиту , що підтверджується банківською випискою

Таким чином, борг за отриманий товар  відповідача перед позивачем     становить 12 695,2 грн.   

Відповідно до довідки НБУ офіційний курс долара США до гривні станом на 13.06.2006р. становив 100 дол. США-505 грн. Таким чином, відсотки які відповідач мав сплатити за користування товарним кредитом складають  813,96 грн. з розрахунку 161,18 дол. США х 5,05 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки відповідач провів часткові розрахунки в сумі 9000 грн. (що підтверджується  пл.. дорученнями № 54 від 10.07.2006р. та № 64 від 17.07.2006р.)  після звернення позивача з позовом.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основного боргу в розмірі 3695,20 грн. та відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 813,96 грн. підлягають задоволенню з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків, заподіяних невиконанням договору в сумі 8847,60 грн., що становить 50% від вартості поставленого товару заявлені правомірно, оскільки передбачені п.7.4. договору, який відповідає чинному законодавству, зокрема ст. п.5 ст. 225 ГК України, якою передбачено право сторін  господарського зобов'язання за взаємною згодою заздалегідь погоджувати розмір збитків, що підлягають відшкодуванню в твердій сумі, або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язань сторонами,    а  тому підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання 5540,55грн. –48 % річних за неправомірне користування коштами .

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, п. 7.5. договору сторони встановили 48% річних за прострочення грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення 5540,55 грн. підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача   1499,25 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості товару та відсотків за користування товарним кредитом, оскільки вказана вимога відповідає умовам п. 7.3. договору укладеного між сторонами, та положенням ст..ст. 546, 625, п.2 ст. 551 ЦК України.

Відшкодування судових витрат покласти на відповідача відповідно до ст.. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України,-

В И РІ Ш И В :

Позов  задовільнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Нива”, Вінницька обл., Козятинський р-н., с. Безіменне, (код ЄДРПОУ 32685327, р/р 26009301170757 в ВАКБ   „Нацкредит”, м. Козятин МФО 302894) на користь ДП “Райз-Агросервіс” ЗАТ Компанії “Райз” особі Вінницької філії, м. Вінниця, вул. Чехова,35,( п/р 26000017410277 ВФ “Укрексімбанку” МФО 302429, код ЗКПО 25505540) 3695,2 грн. - боргу за отриманий товар, 813,96 грн. - відсотків за користування тваринним кредитом, 5540,55 грн. – 48 % річних за прострочення грошового зобов'язання 8847,60 грн., – збитків 50 % від вартості товару, 1499,25 грн. - пені., 293,97 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00грн. – відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 9000 грн. основного боргу припинити.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  19.07.06

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.07.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу39712
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/277-06

Ухвала від 27.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Судовий наказ від 17.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 17.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 09.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні