Ухвала

від 12.06.2014 по справі п/811/465/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 12 червня 2014 р. справа № П/811/465/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши матеріали апеляційної  скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал"       на  постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р.        у справі № П/811/465/14        за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал"    до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області             про визнання протиправним та  скасування податкового повідомлення-рішення, -     ВСТАНОВИЛА:       Постановою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал" адмініістративний  позов задоволено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою   суду, 05.06.2014р.,  подав  апеляційну скаргу.           Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача,  вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: -     апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.186 КАС; - в апеляційній скарзі не зазначено чим бажає особа взяти участь у справі, чи просить розглянути справу за її відсутності. Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Відповідно до матеріалів справи  (а.с. 184),  постанова суду від 15.05.2014 року виготовлена у повному обсязі 20.05.2014 року, отримано позивачем 28.05.2014 року.            Будь-яких пояснень щодо неможливості надання апеляційної скарги у період з 21.05.2014 року по 30.05.2014  р. матеріали справи не містять.            З огляду на зазначене вище,  позивачу  слід надати суду апеляційної інстанції  належні докази, якими б підтверджувалась наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої  інстанцій.      Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається. чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись  ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС  України,  суд апеляційної інстанції                                                                  УХВАЛИВ:        Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал" на  постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. - залишити без руху.         Товариству з обмеженою відповідальністю "М-Термінал" надати  строк  - для зазначення поважних причин пропуску строку на подачу  апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної  скарги без руху.      -   зазначити чи бажає особа взяти участь у справі.        Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та  підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя                                                                  Л.П. Туркіна