Ухвала

від 09.10.2007 по справі 2а-237/07

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

УХВАЛА                                                                                                   Справа

№2а-237/07

9 жовтня

2007 року суддя Придніпровського районного суду м.  Черкаси Бондаренко СІ. розглянувши

адміністративний позов засновників ЗАТ «Славутич» ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, 

ОСОБА_6до голови ліквідаційної комісії ЗАТ «Славутич» Чорновіл Людмили

Степанівни третя особа державний реєстратор управління з питань державної

реєстрації суб'єктів господарювання Черкаського міськвиконкому Святченко

Наталія Антонівна про неправомірні дії голови ліквідаційної комісії при проведенні

державної реєстрації припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

 Засновники ЗАТ «Славутич» ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2

,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 звернулись в Придніпровський районний

суд м.  Черкаси з адміністративним

позовом до голови ліквідаційної комісії ЗАТ «Славутич» Чорновіл Людмили

Степанівни третя особа державний реєстратор управління з питань державної

реєстрації суб'єктів господарювання Черкаського міськвиконкому Святченко

Наталія Антонівна про неправомірні дії голови ліквідаційної комісії при

проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи.

Вважаю ,  що провадження по даній

позовній заяві не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно

до частини 1  ст. 2 КАС України завданням

адміністративного судочинства є захист прав, 

свобод та інтересів фізичних осіб, 

прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від

порушень з боку органів державної влади, 

органів місцевого самоврядування, 

їхніх посадових і службових осіб, 

інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на

основі законодавства,  в тому числі на

виконання делегованих повноважень.

Пунктом

1 частини 1  ст. 3 КАС України

встановлено ,  що справа адміністративної

юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення

адміністративного суду публічно-правовий спір, 

у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,  орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший

суб'єкт,  який здійснює владні

управлінські функції на основі законодавства, 

в тому числі на виконання делегованих повноважень

Відповідач

по справі не є органом державної влади, 

органом місцевого самоврядування, 

їхньою посадовою або службовою особою і не здійснює владні управлінські

функції.

Таким чином

подану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом

1 частини 1  ст. 109 КАС України

встановлено , що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній

справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вище

викладене керуючись  ст. 109 КАС України

, -

УХВАЛИВ:

У

відкритті провадження за позовом засновників ЗАТ «Славутич» ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, 

ОСОБА_6до голови ліквідаційної комісії ЗАТ «Славутич» Чорновіл Людмили

Степанівни третя особа державний реєстратор управління з питань державної

реєстрації суб'єктів господарювання Черкаського міськвиконкому Святченко

Наталія Антонівна про неправомірні дії голови ліквідаційної комісії при

проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи відмовити.

Копію

ухвали невідкладно надіслати позивачу , разом із позовною заявою та усіма

доданими до неї матеріалами.

Ухвала

може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом

подачі на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне

оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження .