Ухвала

від 09.07.2014 по справі 911/2774/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16                          тел. 235-24-26 У Х В А Л А про порушення провадження у справі "09" липня 2014 р.                                                                          Справа № 911/2774/14      Суддя  Лутак Т.В., розглянувши матеріали за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і 2) Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістобудпроект» про розірвання договору та повернення мисливських угідь визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2.  Розгляд справи призначити на "14" серпня 2014 р. о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2. 3.          Зобов'язати учасників процесу: -          подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; -           визначитись про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та  інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних   з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; -          направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду. 4.          Зобов'язати прокуратуру та позивачів: -           подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; -           подати належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють позивачі (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію; -          подати фіскальні чеки до описів вкладення від 03.07.2014 р., які додані до позовної заяви та підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів; -           подати докази проведення Фастівською міжрайонною прокуратурою перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів у ДП «Фастівське лісове господарство» (постанова № 53 від 24.03.2014 р.); -          подати документально підтвердженні письмові пояснення щодо того хто є власниками земельних ділянок - мисливських угідь загальною площею 15356 га, які наданні у користування відповідачу за договором про умови ведення мисливського господарства від 07.07.2011 р.; -          подати документально підтвердженні відомості того чи виконувався сторонами договір про умови ведення мисливського господарства від 07.07.2011 р. (підписання акту приймання-передачі мисливських угідь, внесення плати за користування мисливськими угіддями, сплата збору за використання мисливських тварин); -          подати письмові пояснення щодо того який пункт договору про умови ведення мисливського господарства від 07.07.2011 р. передбачає односторонню відмову від зазначеного договору; -          подати документально підтвердженні письмові пояснення щодо того чи була надана згода (дозвіл) постійного користувача мисливських угідь на укладення договору про умови ведення мисливського господарства від 07.07.2011 р. та на здійснення будівництва будівлі, лазні з басейном і котельні; -          подати документально підтвердженні письмові пояснення щодо того чи зверталися прокуратура або позивачі до Київської обласної ради з матеріалами про припинення права користування мисливськими угіддями відповідачем відповідно до п. 2.3 договору про умови ведення мисливського господарства від 07.07.2011 р.; -           подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. 5.   Зобов'язати відповідача: -           подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про включення відповідачів до ЄДР; -           подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачам та прокуратурі його копію у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; -           подати документально підтвердженні відомості того чи виконувався сторонами договір про умови ведення мисливського господарства від 07.07.2011 р. (підписання акту приймання-передачі мисливських угідь, внесення плати за користування мисливськими угіддями, сплата збору за використання мисливських тварин); -           подати документально підтвердженні письмові пояснення щодо того чи була надана згода (дозвіл) постійного користувача мисливських угідь на укладення договору про умови ведення мисливського господарства від 07.07.2011 р. та на здійснення будівництва будівлі, лазні з басейном і котельні. 6.          У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання. 7.          Викликати  в судове засідання повноважних представників прокуратури та сторін. 8.          Попередити прокуратуру та позивачів, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення їх представників у судове засідання, позов, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, може бути залишений без розгляду. 9.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 10.          Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. 11.          Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 12.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 13.          Примірники даної ухвали направити прокуратурі та сторонам у справі. 14.          Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 14 серпня 2014 року.         Суддя                                                                                                                   Т.В. Лутак