Постанова

від 25.06.2014 по справі 910/20782/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

25.06.14 Справа № 910/20782/13.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Анд"

до Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:не з'явився від боржника: Дзера Ю.Ю. від розпорядника майна:Сучкова Т.Є. від Державного ощадного банку України: Полтавець П.Ю. Свистуленко М.П. від ПрАТ СК«ТАС»: Дмитренко О.С. від ПАТ «Піреус банк МБК»: Булгаков В.С. В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Вершинін А.О.

Обставини справи:

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік-Анд" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2013 р. № 910/20782/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Анд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.11.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Куделю М.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

14.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Куделі М.О. про участь у справі.

15.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ПрАТ "Інтер-Контакт" на заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" (01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі,16, ідентифікаційний код 20009598). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Анд" (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул.. Кривоноса,14, ідентифікаційний код 35190310) до Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" (01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі,16, ідентифікаційний код 20009598) в розмірі 350 000,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" (01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі,16, ідентифікаційний код 20009598). Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 30.01.2013. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.01.2014 р.

11.12.2013 у газеті "Голос України" було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт".

30.12.2013 до Господарського суду м. Києва від Приватного акціонерного товариства "СК "ТАС" надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 80363,54грн.

08.01.2014 до Господарського суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

11.01.2014 до загального відділу суду від Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" надійшла заява про визнання його кредитором боржника на суму 28 28 286 985,15грн.

13.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання кредитором на суму 7 966,46грн.

13.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства СК "Інтер-Поліс" про визнання кредитором боржника на суму 11062674,64грн.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 13.01.2014 та від 14.01.2014 вищенаведені заяви прийнято до розгляду.

17.01.2014 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014 відкладено попереднє засідання на 12.02.2014.

11.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.03.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 26.03.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Інтер-Контакт", до якого включено наступні вимоги: - Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області з грошовими вимогами на суму 7966,46грн., з яких 7919,37грн.-вимоги четвертої черги, 47,09 грн.-вимоги шостої черги; -Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Інтер-Поліс" з грошовими вимогами на суму 11063892,64грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 11062674,64грн.-вимоги четвертої черги; - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС" з грошовими вимогами на суму 81510,54грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 80363,54грн.-вимоги четвертої черги; - Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МБК" з грошовими вимогами на суму 28 2886 985,15грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 23810 927,99грн.-вимоги четвертої черги, 4 476 057,16грн.-вимоги шостої черги; - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами на суму 264 314 064,83грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 238 332 486,11грн.-вимоги четвертої черги, 25980360,72грн.-вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік-Анд" з грошовими вимогами на суму 355735,00грн., з яких 5735,00грн.-вимоги першої черги, 350000,00грн.-вимоги четвертої черги. Відмовлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ТАС" у визнанні кредитором Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" на суму 1787,27грн. Зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" арбітражного керуючого Куделю М.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" арбітражного керуючого Куделю М.О. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт", наявну дебіторську заборгованість. Зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/20782/13 на 12.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.2014.

23.05.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном у справі №910/20782/13 на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 11.06.2014 та зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" арбітражного керуючого Куделю М.О. та комітет кредиторів надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, а також проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт", наявну дебіторську заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 25.06.2014.

11.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ «Піреус Банк МКБ» щодо призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт» арбітражного керуючого Куделю М.О.

11.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича про призначення розпорядником майна ПрАТ «Інтрер-контакт»

11.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про участь у справі про банкрутство.

17.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича, в якій останній надає згоду про призначення його розпорядником майна ПрАТ «Інтер-Контакт».

17.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт» банкрутом, введення ліквідаційної процедури у справі №910/20782/13 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

24.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ «Державний ощадний банк України» на заяву Пат «Піреус Банк МКБ» про призначення ліквідатором ПрАТ «Інтер-Контакт» арбітражного керуючого Куделі М.О.

25.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О.

25.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни на участь у справі про банкрутство.

25.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось 25.06.2014, судом розглянуто клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» -голови комітету кредиторів про визнання приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича та досліджено Протокол засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт» від 10.06.2014 року.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, присутні учасники провадження у справі підтримали подане клопотання в частині визнання боржника банкрутом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2014 р. відбулося засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт», за підсумками якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши наявний у матеріалах справи звіт висновок щодо фінансово-господарського стану Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт», встановлено, що боржник протягом 2010-2012 року має ознаки поточної неплатоспроможності. На кінець періоду спостерігається коефіцієнт забезпечення власними засобами значно вищий за своє нормативне значення (0,1), що свідчить про доцільність використання позасудових заходів відновлення платоспроможності , що дало б можливість вийти підприємству з стану поточної неплатоспроможності. Враховуючи те, що рентабельність основної діяльності маючи позитивне значення протягом всього періоду спостереження, значно знизилася на кінець періоду спостереження, що передував винесенню ухвали господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство , коефіцієнт покриття протягом цього періоду був більший за одиницю та мав значення в межах 1,4 а провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Інтер-Контакт» порушено за заявою кредитора -ТОВ «Вік-Анд» можна зробити висновок, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство відсутні ознаки фіктивного банкрутства. На кінець періоду спостереження порівняно з початком показники рівня забезпечення зобов'язань кредиторів всіма активами та оборотними активами змінилися незначно. Це свідчить про відсутні ознаки доведення до банкрутства боржника.

В результаті проведеної інвентаризації розпорядником майна виявлено у фактичній наявності: акції іменні прості ПАТ «Центролит» номінальною вартістю 0,25 у кількості 1412768 на суму 353192,00грн.; акції ПрАТ АІФК «УкрПивІнвест» номінальною вартістю 1000, у кількості 48 та вартістю у розмірі 48000,00грн.; акції ВАТ «Нафтогазтехніка» номінальною вартістю 0,25, кількістю 4406960 та вартістю у розмірі 1101740,00грн.; акції «Укргазнафтовидобування» номінальною вартістю 0,25, кількістю 872881 вартістю у розмірі 218220,25грн; акції ВАТ «Черемош» номінальною вартістю 0,25, кількістю 253000 та вартістю у розмірі 63250,00грн.

Крім того, як встановлено судом, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Таким чином, можна зробити винсовок, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово -господарського стану Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт», подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії ліквідації банкрута у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як ліквідатора з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення ліквідатора.

При розгляді питання призначення ліквідатора судом з'ясовано, що відповідно до Протоколу №2 комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт» від 10.06.2014 прийнято рішення про призначення ліквідатором ПрАТ «Інтер-контакт» арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

При цьому, судом встановлено, що на комітеті кредиторів за кандидатуру арбітражного керуючого Вершиніна А.О. голосував лише ПАТ «Державний ощадний банк України» (238332 голосів). Інший член комітету кредиторів -ПАТ «Піреус Банк МКБ» з кількістю голосів 23810 утримався від голосування.

Натомість, судом встановлено, що від ПАТ «Піреус Банк МКБ» надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Куделі М.О.

Крім того, судом також встановлено, що на адресу суду надійшли заяви про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Кирик Оксани Володимирівни та Янчука Олександра Миколайовича.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотання комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим законом.

Водночас, даною нормою Закону також встановлено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

За змістом Закону про банкрутство право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду. Реалізуючи це право, господарський суд відповідно до ст. 43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з того, на розгляд суду заявлено два клопотання членів комітету кредиторів боржника щодо призначення різних арбітражних керуючих ліквідатором боржника, суд, вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт», з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, вважає за необхідне відмовити ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «Піреус Банк МКБ» у клопотаннях про призначення запропонованих ними кандидатур арбітражних керуючих Вершиніна А.О. та Куделі О.А. та оцінити самостійно кожного арбітражного керуючого, який подав до суду заяви про участь у справі на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника на умовах конкурентності.

Так, як уже було встановлено судом, на адресу господарського суду м. Києва надійшли заяви наступних арбітражних керуючих: Вершиніна А.О., Куделі М.О., Янчука О.М. та Кирик О.В.

За наслідком дослідження вищенаведених кандидатур, судом встановлено наступне.

Згідно заяви Янчука Олександра Миколайовича, судом встановлено, що арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №137 від 06.02.2013). Як зазначає Янчук О.М., останнім укладено договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №АК 730 від 01.04.2014р, хоча відповідних доказів наявності такого договору суду не надано.

Так, згідно заяви арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни, судом встановлено, що арбітражний керуючий Кирик О.В. судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також, останньою укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого №15-001674-49 від 27.01.2014 року.

Згідно заяви арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича судом встановлено, арбітражний керуючий Вершинін А.О. не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не здійснював раніше управління даним боржником; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво НОМЕР_2 від 12.02.2013.). Також, останнім укладено договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №АК 701 від 17.02.2014р. Крім того у судовому засіданні арбітражний керуючий Вершинін А.О. доповів суду про те, що працює арбітражним керуючим з 2005 року та приймав участь у більше, ніж 50 справах, зокрема справи№10/518/-05-НР про банкрутство ВА СВ «Меридіан», справа №6/95-8/165 про банкрутство ВАТ «Пасавтопром» та справа №50/642-б про банкрутство ДП МОУ «Укрвійськбуд», яка з 2012 року зупинена провадженням у справі.

Згідно заяви арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни, яку подану суду, судом встановлено, що арбітражний керуючий Куделя М.О. судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво НОМЕР_1 від 30.01.2013.). Також, арбітражний керуючий Куделя М.О. у поданій заяві вказала суду про те, що має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Також, останнім укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого (о є членом Всеукраїнської громадської організації «Асоціація антикризового менеджменту) перед третіми особами) від 04.03.2014 №0102733. Крім того, з поданої суду інформації про арбітражного керуючого, судом встановлено, що досвід арбітражного керуючого Куделі М.О. за фахом складає більше 14 років, досвід роботи у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом складає більше десяти років. Виконувала обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора) на державних та недержавних підприємствах. Має власний транспортний засіб, забезпечена офісом арбітражного керуючого.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи під час процедури розпорядження майном боржника арбітражним керуючим Куделею М.О. відповідно до Закону при виконанні повноважень і функцій розпорядника майна боржника проведена відповідна робота по виявленню майнових активів та дебіторської заборгованості боржника. Виконаний та наданий на виконання ухвали суду аналіз про фінансово-господарський стан боржника.

З огляду на вищевикладене, суд повно, всебічно дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку усім кандидатурам арбітражних керуючих, якими були подані заяви на участь у даній справі враховуючи те, що кандидатура арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни відповідає вимогам Закону, а також приймаючи до уваги наявність у неї організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника у даній справі, професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення останньою діяльності арбітражного керуючого, а також участь її у розпорядженні майном боржника, дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт» і, відповідно, відхилення кандидатур арбітражних керуючих Вершиніна А.О., Янчука О.М. та Кирик О.В.

При цьому, судом враховано, що за час здійснення повноважень розпорядника майна, жодних претензій або зауважень щодо роботи Куделі М.О. зі сторони боржника чи кредиторів не надходило. Вказаним арбітражним керуючим були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном відповідно до Закону.

Слід також зазначити, що за наслідками проведення процедури розпорядження майном арбітражний керуючий Куделя М.О. надала відповідний звіт про проведену ним роботу комітету кредиторів ПрАТ «Інтер-Контакт», який на засіданні комітету кредиторів боржника, що відбулось 10.06.2014 одноголосно членами комітету кредиторів взято до уваги та визнано роботу арбітражного керуючого - розпорядника майна Куделі М.О. такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт».

2.Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт» - арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни.

3. Визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство «Інтер-Контакт» (01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, код ЄДРПОУ 20009598).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт» (01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, код ЄДРПОУ 20009598) арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 30.01.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 25.06.2014 р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства «Інтер-Контакт» (01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, код ЄДРПОУ 20009598) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.062014 р .

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 25.06.2015. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Вімовити ПАТ "Державний ощадний банк України" -голові комітету кредиторів ПрАТ "Інтер-Контакт" в задоволенні клопотання комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором ПрАТ "Інтер-Контакт" арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

15. Відмовити ПАТ "Піреус Банк МБК" у задоволенні клопотання про призначення ліквідатором ПрАТ "Інтер-Контакт" арбітражного керуючого Куделі М.О.

16. Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Вершиніна А.О., Янчука О.М. та Кирик О.В.

17. Копію постанови направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для виконання, а також арбітражним керуючим Янчуку О.М, Куделі О.В. та Вершиніну А.О.

Суддя Д.В. Мандичев