Ухвала

від 14.07.2014 по справі 367/2572/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2572/13-ц

Провадження по справі № 2-п/367/225/2014

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 15.07.2013р по справі за позовом прокурора м.Ірпеня до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2,ОСОБА_1 ,3-я особа комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на землю,визнання права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду із заяву,в якій вказала ,що 15.07.2013р Ірпінським судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом прокурора м.Ірпеня до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2,ОСОБА_1 ,3-я особа комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на землю,визнання права власності на земельну ділянку,яким частково задоволено позовні вимоги позивача..Дане рішення суду вона не отримувала,про його існування дізналась від секретаря Коцюбинської селищної ради і її представник 19.06.2014р ознайомився із матеріалами справи.Заяник зазначила,що вона не була повідомлена про розгляд справи.

Крім того,при вирішенні справи по суті було допущено порушення норм процесуального та матеріального права,суд також не врахував докази,які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 15.07.2013р та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони по справі у судове засідання не з«явились,про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 15.07.2013р Ірпінським судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом прокурора м.Ірпеня до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2,ОСОБА_1 ,3-я особа комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на землю,визнання права власності на земельну ділянку ,яким частково задоволено позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України " Заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи".

У судовому засіданні було встановлено,що відповідачка по справі ОСОБА_1 повідомлялась про день та час розгляду справи відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України. Крім того,статтею 232 ЦПК України передбачено,що підставою для скасування заочного рішення є докази,які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник при подачі заяви до суду не послалась на докази ,які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.Обставини,на які посилається заявник у своїй заяві,а саме порушення судом при прийнятті рішення від 15.07.2013р норм матеріального та процесуального права ,не є підставами для скасування заочного рішення суду,а є підставами для оскарження рішення суду на загальних підставах.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у заяві про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 15.07.2013р по справі за позовом прокурора м.Ірпеня до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2,ОСОБА_1 ,3-я особа комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на землю,визнання права власності на земельну ділянку.

Дана ухвала суду окремому оскарженню не підлягає,заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду від 15.07.2014р.

Суддя: С. І. Оладько