Ухвала

від 14.07.2014 по справі 922/2833/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документу

"14" липня 2014 р. Справа № 922/2833/14

вх. № 2833/14

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу (вх. 2833/14 від "10" липня 2014 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод офісного приладдя "Арніка", м. Київ

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 02.06.2014 р. у справі № 45 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод офісного приладдя "Арніка", м. Київ, про стягнення заборгованості у розмірі 39 730,80 грн., який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки від № 3110113 від 31.01.2013 р.

Відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 02.06.2014 р. у справі № 45 позовні вимоги позивача задоволені повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 39 730,80 грн., де: 1 053,59 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 14 633,25 грн. - відсотків річних, 24 043,96 грн. - курсової різниці, а також присуджено до стягнення 894,60 грн. судових витрат зі сплати третейського збору.

Свою заяву ТОВ "Дім полімерів" обґрунтовує тим, що станом на момент звернення до господарського суду Харківської області рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 02.06.2014 р. у справі № 45 відповідачем не виконано, а тому в порядку статті 55 та статті 56 Закону України "Про третейські суди" Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків просить видати виконавчий документ.

Відповідно до ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

З абзацу (пункту) 6 резолютивної частини постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 02.06.2014 р. у справі № 45 вбачається, що воно підлягає негайному виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 55 Закону України "Про третейські суди", виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Стаття 2 Закону України "Про третейські суди" дає визначення поняття компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що місцем розгляду справи третейським судом є місто Харків, тому господарський суд Харківської області є компетентним судом.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків, про видачу виконавчого документа, враховуючи все вищевказане, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 55, 56, 57Закону України "Про третейські суди", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2014 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

3. Витребувати у постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України":

- матеріали справи № 45 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод офісного приладдя "Арніка", м. Київ, про стягнення заборгованості у розмірі 39 730,80 грн.;

- належним чином завірені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди";

- відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду та результати цього оскарження;

4. Дану ухвалу направити постійно діючому третейському суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" за адресою: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 13, корпус А-8, офіс №3.

5. Зобов'язати учасників процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів":

- належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (щодо себе та боржника) станом на липень 2014 р.; письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод офісного приладдя "Арніка":

- належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липень 2014 р.; письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

Оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування вимог та заперечень надати в судове засідання для огляду.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.