Ухвала

від 11.07.2014 по справі 910/14840/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 910/14840/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р.

у справі №910/14840/13 господарського суду міста Києва

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради

3. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат сервіс"

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 08.04.2014р. та від 30.05.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат сервіс" на Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі №910/14840/13 повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України відповідно.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат сервіс" не усунувши недоліки, що вказані в ухвалі Вищого господарського суду України від 08.04.2014р., звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі №910/14840/13.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат сервіс" касаційна скарга на Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі №910/14840/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Частинами першою і другою ст. 111 7 ГПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог викладених у п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, вищезазначена касаційна скарга містить лише загальні посилання на норми процесуального та матеріального права, без зазначення того, які саме норми права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів ст. 111 7 ГПК України, перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі №910/14840/13 повернути скаржнику, справу повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя С.В. Мирошниченко