Ухвала

від 14.07.2014 по справі 17-7/236-10-2730

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 17-7/236-10-2730

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю., суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач, Погребняка В.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі№ 17-7/236-10-2730 господарського суду Одеської області за заявоюдержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" містить лише викладені обставини справи та цитування норм матеріального та процесуального права, без зазначення того, в чому полягає суть порушення або неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам щодо її оформлення.

Наслідки недотримання скаржником вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України визначено п. 6 ч. 1 ст.111 3 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі № 17-7/236-10-2730 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д. Запорощенко В.Я. Погребняк