Ухвала

від 25.06.2014 по справі 2а/0470/4165/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            25 червня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/33463/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року по справі №2а/0470/4165/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл-1» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - встановив :                                Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року, позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Також, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень.           Згідно ч.2  ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до абз.3 ч.4 ст.214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили. Приймаючи до відома, що ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 25 квітня 2013 року, а згідно відбитку календарного штемпеля на конверті касаційну скаргу подано 17 червня 2013 року, тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Крім цього, скаржник просить замінити Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби її процесуальним правонаступником Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтями 55, 214 КАС України, - ухвалив: Замінити Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби її процесуальним правонаступником Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року по справі №2а/0470/4165/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл-1» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.            Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Н.Є. Маринчак